臺灣雲林地方法院99年度附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國99年02月23日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第1號原告乙○○被告丙○○上列被告因贓物案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）680,
000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
（二）陳述：被告丙○○與共同被告甲○○竊取原告所有車牌號碼0000-00號休旅車，爰請求被告丙○○負損害賠償責任。
（三）證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
經查：本件被告丙○○被訴贓物案件，因檢察官所起訴被告丙○○搬運贓物之車輛並未包括原告所有車牌號碼0000-00號休旅車，且被告丙○○對於原告亦非依民法負賠償責任之人，是本件原告之訴為不合法，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年2月23日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官謝璧卉中華民國99年2月23日