臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第71號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
台北市○○○路○段○號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
之1
訴訟代理人 甲○○
之1
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年三月十四日言
詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟參佰柒拾參元，及其中貳拾
參萬肆仟柒佰玖拾元部分，自民國九十四年十一月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十三年十月五日向原告
申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟
應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按年
息百分之十八點二五計算之利息，並得加計遲延繳款違約
金。詎被告至九十四年十一月止，累計欠繳帳款及利息共
二十四萬一千三百七十三元未付，屢經催討，被告均置之
不理。爰依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示
。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀陳稱：伊無力繳納，
而銀行堅持需繳一期最低應繳金額方可提供紓困，實難支
付，且因利息及違約金太高，銀行已獲暴利，罔顧民眾權
益等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
應收帳款入帳明細表等件為證，而被告未到庭爭執，僅具
狀答辯稱利息及違約金太高，無力償還等詞，原告主張自
可採認為真。
（二）經查，本件契約雙方自願簽訂，利息部分亦未超過法定上
限，自屬有效，至違約金高部分，業經原告當庭縮減，本
院認已甚合理；從而，原告依據消費借貸契約法律關係，
請求被告給付二十四萬一千三百七十三元，及其中二十三
萬四千百九十元部分，自九十四十一月二十二日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨逾期在六
個月者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
書記官葉春涼