臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第2878號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蔡聰成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人黃明珠(即基順行)之遺產範圍內給付原告新臺幣98,640元，及自民國111年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息；暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承被繼承人黃明珠(即基順行)之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告之被繼承人黃明珠(即基順行)於民國109年5月14日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月15日起至112年5月15日止，借款利率自109年5月15日起至110年3月27日止，依中央銀行專案融通利率加碼週年利率百分之0.9機動計算，其後改依原告公告之1年期定儲存款（違約時為週年利率百分之1.34）加週年利率百分之1.16機動計算，並於每月15日，依年金法按月平均攤還本息，如未依約清償時，全部債務視為到期，除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎黃明珠自111年10月15日起即未依約平均攤還本息，全部債務視為到期，尚欠本金98,640元、利息及違約金未清償。嗣黃明珠於111年10月11日死亡，其第一順位繼承人已拋棄繼承，第二順位繼承人即父母已死亡，而第三順位繼承人即訴外人 黃志鴻 、 黃志聰 、 黃明芬 、 黃明惠 均已聲請拋棄繼承，而被告為其第三順位繼承人，且未為拋棄繼承，自應於繼承黃明珠之遺產範圍內，就上開債務負清償責任，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之異議書狀，其陳述以原告主張之債權所述非實等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之放款客戶授權信用明細查詢單、保證書、約定書、郵政掛號回執、繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院111年2月10日高少家宗家 司美 111年度司繼字第6553號公告、除戶謄本、戶籍謄本、借據、歷史匯率表（見司促卷第5至37頁、本院卷第29至47頁）；被告雖具狀對支付命令聲明異議，然僅空言泛稱原告主張之債權非實云云，而未具體主張及舉證此項債務有何非實，及原告本件請求究有何不當情形，自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，要無可採。
㈡按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依左列次序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姐妹。四、祖父母，民法第1148條第2項亦有明文。查黃明珠於111年10月11日死亡，其第一順位繼承人均已繼承拋棄，第二順位繼承人即父母皆已死亡，而第三順位繼承人除被告外，均已聲請拋棄繼承等情，有前揭繼承系統表、家事事件公告、除戶謄本、戶籍謄本附卷可稽，依上開民法之規定，被告亦為黃明珠之第三順位繼承人，且未辦理拋棄繼承等情，依前揭規定，被告就本件債務，自應於其繼承黃明珠遺產之範圍內，負清償責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行；併確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告於繼承被繼承人黃明珠(即基順行)之遺產範圍內負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
書記官錢燕