臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北簡字第15506號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 葉美玲
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一百零一年十二月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬壹仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺
幣叁拾柒萬肆仟叁佰玖拾貳元自民國一百零一年十月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國八十七年七月二十
日變更為匯通商業銀行股份有限公司，於九十一年六月三日
再更名為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份
有限公司於九十二年六月二十六日經財政部核准正式與世華
聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份公司為
消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世
華聯合商業銀行股份有限公司並於九十二年十月二十七日經
經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司
，原國泰商業銀行股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份
有限公司之權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商
業銀行股份有限公司概括承受。
㈡被告葉美玲分別於九十一年六月二十八日、九十九年六月三
十日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號00000000000000
00及卡號0000000000000000之萬事達卡使用，依約即得於各
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限
利益外，應另行給付按年息百分之十九點七計算之利息。
㈢詎料被告至一百零一年十月二十三日止，帳款尚餘新臺幣（
下同）三十九萬一千九百六十四元未按期繳付，迭經催討無
效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出財政部函影本一件、債權明細查報表一件、信用
卡帳單影本三件、信用卡申請書影本一件、信用卡約定契約
一件、信用卡約定條款修訂通知影本一件及被告戶籍謄本一
件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡申請書第二十六條之約定，兩造合意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出財政部函影本一件、債權
明細查報表一件、信用卡帳單影本三件、信用卡申請書影本
一件、信用卡約定契約一件、信用卡約定條款修訂通知影本
一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，
被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十九萬
一千九百六十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國101年12月25日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國101年12月25日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元