裁判字號：臺灣臺南地方法院101年交簡字第3189號刑事判決
裁判日期：民國101年12月18日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第3189號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告盧文繹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第254號），本院判決如下：
主文盧文繹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告盧文繹所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣中所含酒精濃度達每公升0.56毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍駕駛機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全，暨其犯罪動機、目的、手段，及自稱經濟狀況勉持、智識程度為高中肄業（詳參警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年12月18日
刑事第十一庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官郭錦賢中華民國101年12月18日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩偵字第254號被告盧文繹男51歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○0路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧文繹於民國101年3月18日18時許起至同日22時30分許止，先後在台南市南區長南街「阿國鵝肉店」、中華西路與健康路口某不詳卡拉OK店等處飲酒，嗣於上開飲酒結束後，其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍不顧大眾行車之公共安全，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿臺南市中華西路行駛，嗣於同日22時50分許，其行至中華西路與健康路口前，為警予以攔檢後發現其身上有酒味，乃旋對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、按酒精使用後對人體之影響，除造成自主神經系統亢奮，與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關者，為對於移動景物的追蹤能力、經強光照射後恢復視力及監視四周的注意能力等，而此三種能力在夜間駕車尤其重要，許多人飲酒後因沒有可自覺的生理反應，以及腦部功能已缺損而仍不自知照常開車，乃許多酒後駕車造成意外事故之主因之一（臺北醫學院附設醫院精神科 蔡尚穎 主任論文「酒精對人體生理與行為之影響」參照），亦為刑法修正增訂第185條之3之立法理由。次按，許多研究指出吐氣酒精濃度達每公升零點二五毫克以上或血液中酒精濃度達百分之零點零五（五○MG/DL）以上，將使其複雜技巧障礙、駕駛能力變壞，肇事率比未飲酒時高二倍（參見司法院第四十五期、第四十六期司法業務研究會研究專輯刑事法律專題研究（十七）第307頁，中央警察大學交通學系暨交通管理研究所 蔡中志 ─對飲酒不能安全駕駛之執法研究）。第按，道路交通安全規則第114條第2款規定，汽車駕駛人飲酒後吐氣所含酒精成分（即濃度）超過每公升零點二五毫克以上者，不得駕車，即是基於酒精對人體中樞神經系統有麻醉作用，為維護安全駕駛，而為之禁止規定。復按，刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險條款，則屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險犯係伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，是否果真肇事，並不影響公共危險罪責之成立，然如確實因之駕車肇事，其刑責之明顯性，自更不待言。再按，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度吐氣已達每公升零點五五毫克或血液濃度達百分之零點一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷，亦認為應依刑法第185條之3之規定移送法辦處以刑罰，此有法務部八十八年五月十八日法八八檢字第○○一六六九號函可資參照，合先敘明。經查：本案訊據被告盧文繹對於其上開酒醉駕車之公共危險犯行坦承不諱，並有酒精濃度測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告盧文繹所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國101年12月3日
檢察官王聖豪本件證明與原本無異中華民國101年12月6日
書記官吳永明所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。