裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上更(一)字第213號刑事裁定
裁判日期：民國100年12月30日
裁判案由：偽造有價證券
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度上更(一)字第213號上訴人即被告 涂芳榮 選任辯護人 侯勝昌 律師
陳裕文 律師 朱淑娟 律師上列被告偽造有價證券案件，本院於中華民國100年12月14日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本院99年度上更（一）字第213號判決理由欄之貳、實體部分之
一、有罪部分之（一）之4.第一行「94年1月15日」之記載，更正為「94年1月25日」；同段「醫師 趙東興 於94年1月15日擔任祐泰醫院負責人後，於94年1月27日方搭機出國，二日期相距長達12日，而」之記載，應予刪除。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第
1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決理由欄之貳、實體部分之一、有罪部分之（一）之
4.第一行「94年1月15日」（即該判決第8頁第22行）之記載，為誤寫，應更正為「94年1月25日」。同段「醫師趙東興於94年1月15日擔任祐泰醫院負責人後，於94年1月27日方搭機出國，二日期相距長達12日，而」之記載（即該判決第8頁第25-27行）為贅文，顯有錯誤，應予刪除，爰裁定如主文。
中華民國100年12月30日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官孫啟強法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年12月30日
書記官黃月瞳