裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第1724號刑事判決
裁判日期：民國103年12月16日
裁判案由：詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事判決103年度訴字第1724號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張信嘉
鐘啟晏潘建萬上三人共同指定辯護人本院公設辯護人 蔡育萍 上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
23198號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序後，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，經本院進行認罪協商程序，判決如下：
主文張信嘉、鐘啟晏、潘建萬三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑柒月，緩刑貳年，扣案如附表所示之信用卡均沒收。
犯罪事實及理由
一、張信嘉、鐘啟晏、潘建萬與姓名年籍不詳綽號「 阿豪 」之成年男子，意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及行使偽造信用卡之犯意聯絡，先由「阿豪」於民國103年9月3日下午6時許，在臺中市明德高中附近，將附表編號1、2所示偽造之信用卡（無證據證明信用卡係由張信嘉、鐘啟晏、潘建萬及「阿豪」所偽造）交付予張信嘉及鐘啟晏，並約定由其等持以刷卡購物，若刷卡購物成功則其等每件可獲取新臺幣（下同）5,000元報酬；其後，張信嘉、鐘啟晏再於臺中市○○區○○路麥當勞與潘建萬碰面，三人隨即於同日晚間9時許，共同前往臺中市○區○○○道○段
000號廣三SOGO百貨公司，由潘建萬及鐘啟晏分別持附表編號1、2所示信用卡，及由張信嘉另於廣三SOGO百貨門口再向「阿豪」取得附表編號3之信用卡後，分別持以施用詐術，假偽造之信用卡為真卡，先後將附表所示偽造之信用卡交付各該專櫃小姐，用以付款購買附表所示之商品而行使之，惟經樓層結帳人員發覺卡片有異而報警處理始未遂，且無簽名及簽帳單，並扣得附表所示之信用卡。
二、證據：㈠證人即廣三SOGO百貨公司浪琴錶專櫃小姐 陳芳君 於警詢之供述、證人即廣三SOGO百貨公司天文臺鐘錶櫃臺小姐 江思騏 於警詢之供述；證人即廣三SOGO百貨公司樓層收銀員 黃羽岑 於警詢之供述；證人即廣三SOGO百貨公司點睛品櫃臺小姐 周佩儀 於警詢之供述。㈡臺中市政政府警察局第一分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各3份。㈢偽造如附表所示之信用卡翻拍照片6張。㈣被告張信嘉、鐘啟晏、潘建萬於本院審理中之自白。
三、本件經檢察官與被告張信嘉、鐘啟晏、潘建萬於審判外達成協商之合意，且被告張信嘉、鐘啟晏、潘建萬已認罪，其合意內容為：被告張信嘉、鐘啟晏、潘建萬三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑7月，均緩刑2年，扣案如附表所示之信用卡均沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第28條、第201條之
1第2項、第339條之4第2項、第1項第2款、第55條、第25條第2項、第74條第1項第1款、第205條，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國103年12月16日
刑事第十九庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉燕蓉中華民國103年12月16日附表┌──┬───┬───────────┬──────────┐│編號│行為人│偽造之信用卡│前往盜刷之店家│├──┼───┼───────────┼──────────┤│1│潘建萬│美國運通銀行信用卡，卡│「天文臺鐘錶專櫃」欲││││號000000000000000號，│購買2,4000元之精工手││││簽名欄為「 王偉翰 」之信│錶。││││用卡。││├──┼───┼───────────┼──────────┤│2│鐘啟晏│美國運通銀行信用卡，卡│「浪琴錶專櫃」欲購買││││號000000000000000號，│6萬5,000元之浪琴機││││簽名欄為「王偉翰」之信│械錶。││││用卡。││├──┼───┼───────────┼──────────┤│3│張信嘉│花旗銀行大來信用卡，卡│「點睛品珠寶店」欲購││││號0000000000000000號，│買1,8000元之兩只黃金││││簽名欄為「 林威豪 」之信│尾戒。││││用卡。││└──┴───┴───────────┴──────────┘附錄論罪科刑法條刑法第201條之1意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。