臺灣桃園地方法院108年度聲字第4364號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第4364號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第4364號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人宋岳霖具保人粟品翰上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（
108年度執聲沒字第188號），本院裁定如下：
主文粟品翰繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人宋岳霖前因詐欺案件，於羈押中經臺灣桃園地方法院法官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，已由具保人粟品翰繳納現金後，將受刑人停止羈押並釋放。茲因受刑人業已逃匿，爰依法聲請將具保人之上揭保證金及實收利息沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因詐欺案件（本院107年度訴字第59號），於第一審羈押中經本院法官指定保證金10萬元，並由具保人如數繳納現金後，將受刑人停止羈押並釋放。其後，受刑人前開詐欺案件，經判決應執行有期徒刑2年8月確定在案。嗣臺灣桃園地方檢察署檢察官合法傳喚受刑人到署執行，又發通知書促請具保人偕同受刑人到署執行，然受刑人並未到署執行，臺灣桃園地方檢察署檢察官遂命警拘提受刑人到署執行，然拘提無著等情，有臺灣桃園地方法院檢察署10
8年度執聲沒字第188號卷內所附之刑事被告保證書、國庫存款收款書；臺灣桃園地方檢察署檢察官傳喚受刑人到署執行之送達證書、命具保人偕同受刑人到署執行之送達證書、拘票、拘提報告書、通緝書；暨本院卷內所附之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表與戶役政電子閘門系統個人基本資料查詢結果在卷可稽，是受刑人經合法傳喚、拘提均未到案，要可認定其確有逃匿之事實甚明。從而，本件聲請即與首揭法條之規定相符，自應裁定將具保人繳納之保證金10萬元及實收利息，均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國109年3月9日
刑事第六庭法官何啓榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張詠昕中華民國109年3月9日