臺灣臺南地方法院104年度司他字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司他字第1號民事裁定

裁判日期：民國104年06月22日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司他字第1號原告 洪明煌
洪明雄 被告業晟企業有限公司法定代理人 鄭貴名 上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟陸佰零陸元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條並有明文。末按第一審訴訟繫屬中，經兩造合意將事件移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項另有明文規定。
二、經查，本件兩造間給付資遣費等事件，原告經本院於民國103年7月22日以103年度救字第33號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院於103年11月11日以本院103年度勞移調字第9號調解成立在案，訴訟費用各自負擔，即第一審訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之裁判費。查：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）714,936元，應徵收第一審裁判費為7,820元，又訴訟費用應依三分之一計算，是本件應徵收之第一審裁判費為2,606元（計算式：7,820元1/3＝2,606元），故原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國104年6月22日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年6月23日
書記官鍾佳佑