臺灣基隆地方法院112年度易字第395號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年易字第395號刑事判決

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決112年度易字第395號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告王鈞弘
朱玉娟上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4311號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人王鈞弘與被告兼告訴人朱玉娟均係湖南小館（址設基隆市○○區○○路00號）之員工。被告朱玉娟於民國111年12月24日上午11時許，在上址，因故與被告王鈞弘發生爭執，被告朱玉娟竟基於傷害之犯意，徒手揮打被告王鈞弘之右臉，致其受有頭部其他部位鈍傷初期照護之傷害；被告王鈞弘因遭攻擊，亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告朱玉娟之右臉，致其受有頭部及臉部鈍傷合併右臉腫脹及牙痛和嘴巴流血、下頷骨及臉部挫傷等傷害。嗣被告朱玉娟退至店內廚房時，因不堪告訴人連 徐玉霞 之責備，另行基於傷害之犯意，徒手拉扯告訴人連徐玉霞之頭髮，致告訴人連徐玉霞受有頭皮表淺損傷、頸部擦傷之初期照護等傷害。因認被告王鈞弘、朱玉娟均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告王鈞弘傷害告訴人朱玉娟；被告朱玉娟傷害告訴人王鈞弘、連徐玉霞部分，經檢察官提起公訴，認為被告王鈞弘、朱玉娟均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因雙方調解成立，告訴人朱玉娟、王鈞弘、連徐玉霞於本院案件繫屬中具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3紙附卷可憑。依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。
中華民國112年10月27日
刑事第五庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年10月30日
書記官蕭靖蓉