臺灣新竹地方法院民事簡易判決 95年度竹東簡字第62號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁成金
訴訟代理人 丙○○
甲○○
陳雅惠
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國95年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟壹佰貳拾捌元，及自民國九十
四年八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）92年間向訴外人 黃麗珍 借得
原告（誠泰商業銀行股份有限公司業與台灣新光商業銀行合
併）核發之信用卡後，基於為自己不法所有意圖之概括犯意
，未經訴外人黃麗珍同意，連續持該信用卡自92年3月15日
起至92年9月24日止，持該信用卡刷卡消費，並於帳單上偽
簽訴外人黃麗珍之署押，使原告陷於錯誤，認係訴外人黃麗
珍本人消費而代墊消費款新臺幣2,778元予特約商店，或利
用金融機構之自動付款設備，輸入該信用卡之密碼預借現金
103,350元（含預借現金手續費），致原告受有106,128元之
損害，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償上開損失及遲
延利息等語；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出台灣新竹地方法院檢察署
93年度偵字第5524號起訴書、信用卡消費明細、信用
卡預借現金明細等件為證，並有本院94年度易字第13
3號刑事判決書附卷可稽，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告主
張屬實。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人
者，亦同，民法第184條第1項定有明文。從而，原告
依據侵權行為之法律關係請求被告賠償106,128元與
遲延利息，於法有據，應予准許。
（四）本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
竹東簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日