臺灣臺中地方法院104年度家婚聲字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年家婚聲字第115號民事裁定

裁判日期：民國105年05月03日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度家婚聲字第115號聲請人 張鳳羽 相對人WILFREDOB.COCHOCO（中文姓名： 許偉立 ）上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○區○○○○街○○○號）。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國99年4月23日結婚，婚後一起搬回臺灣居住，共同居住在臺中市○區○○○○街○○○號，並育有1女。於104年1月間，因相對人攜女兒回菲律賓，回臺時並未將女兒帶回來，聲請人乃至菲律賓相對人家中將女兒帶回，回來時相對人已經離開，相對人迄今未歸，拒與聲請人履行同居生活，顯然違背夫妻同居之義務，爰依法提起本件聲請等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、聲請人所主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書（英文及中文譯本）、入出國日期證明書為證，並有入出境資訊連結作業查詢表在卷可稽，且核與證人即聲請人之弟媳 黃淑萍 於本院審理時之結證相符；而觀諸上開入出境記錄所載，相對人於103、104年間有2次入出境臺灣之紀錄，嗣於104年2月13日離境迄今，未曾返臺，相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上，堪認聲請人前開之主張為真實。
四、按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫妻共同之本國法，無共同之本國法時，依共同之住所地法，無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。聲請人為我國國民，相對人則係菲律賓共和國國民，有上開戶籍謄本、結婚證書可佐，兩造婚後共同之住所地為臺灣，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用我國法律。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦定有明文。相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人卻自104年2月13日出境，迄今未歸，相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，本院復查無證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事，從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國105年5月3日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本製作。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月3日
書記官林世佳