臺灣屏東地方法院107年度訴字第725號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年訴字第725號民事判決

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決107年度訴字第725號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 李仁傑 被告 詹家欣 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬玖仟玖佰壹拾元，及自民國九十五年三月三日起至民國九十五年四月四日止，按週年利率百分之一八‧二五計算之利息，另自民國九十五年四月五日起至民國一０四年八月三十一止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年9月6日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請「George&Mary」現金卡（個人信用貸款）使用，約定被告借款額度最高以新台幣30萬元為限度，且除依規定免收利息之期間外，自該期間屆滿後次日起，以週年利率18.25％計息，又如未依約給付，全部債務即視為到期，自應繳日起改以週年利率20％計息，其後，兩造於93年2月23日將上開借款額度調高至最高以
100萬元為限度。嗣後被告於95年4月5日未履行繳款義務，債務視為全部到期，尚欠萬泰銀行新台幣（下同）599,91
0元本息未為清償，萬泰銀行將此一債權讓與伊公司，則伊公司得依上開現金卡契約，請求被告給付伊公司599,910元，及自95年3月3日起至民國95年4月4日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自95年4月5日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息等情，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、契據變更約定書、繳費明細表、債權讓與證明書及登報報紙為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，原告主張之事實，堪信為實在。從而，原告依兩造間之上開現金卡契約，請求被告給付其如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年11月30日
民事第二庭法官程耀樑正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月30日
書記官邱淑婷