臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度簡字第127號
上訴人
即被告 陳冠宇
上列上訴人即被告因妨害公務等案件，對於本院中華民國114年1月20日第一審刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段定有明文。依同法第455條之1第3項規定，對於簡易判決有不服而上訴者，準用之。又受刑人、羈押收容於監所之當事人提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可。其向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，且該監所雖不在法院所在地，亦無扣除其在途期間之問題（最高法院108年度台抗字第1695號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告陳冠宇因妨害公務等案件，經本院於民國114年1月20日以114年度簡字第127號刑事簡易判決處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，該判決書於114年2月11日囑託法務部○○○○○○○○長官送達於上訴人，由上訴人親自簽收，有本院送達證書可稽，是上訴人提起第二審上訴之合法期間，於114年3月3日屆滿，然上訴人遲至114年3月11日始向法務部○○○○○○○長官提出上訴書狀，有該監所收受收容人訴狀戳章日期可查，則上訴人提起本件上訴顯已逾期，依前開說明，其上訴不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日