臺灣橋頭地方法院109年度補字第723號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年補字第723號民事裁定

裁判日期：民國109年10月14日

裁判案由：拆屋還地

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度補字第723號原告 王政欽
王晧霖 王琮富 上三人共同訴訟代理人 林心惠 律師被告 王舜立
一、上列當事人間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（下稱209號土地）上如起訴狀附圖（下稱附圖）所示代號B1-B4地上物、同段210地號土地（下稱21
0號土地）上如附圖所示代號A3地上物均拆除，及同段211地號土地（下稱211號土地）上如附圖所示代號A3、B2地上物及鐵門等地上物全部拆除，並將209號土地、210號土地、211號土地（下合稱系爭土地）均返還原告王政欽、王晧霖及其他共有人，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5,802,390元【計算式：（原告主張被告占用系爭土地面積164.14㎡＋14.04㎡＋173.48㎡）×公告土地現值16,500元/㎡＝5,802,390元】；第二項請求被告應將如附圖所示209號土地、211號土地上門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○號未保存登記建物（下稱系爭建物）換裝之門鎖拆除，並騰空返還原告王政欽及其他共有人，依原告主張系爭建物之稅籍編號為00000000000號即附圖所示A1建物，及00000000
000號即附圖所示A2建物之最新課稅現值計算，該項訴訟標的價額核定為16,200元【計算式：7,900元＋8,300元＝16,200元】；至第三項請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為5,818,590元（計算式：5,802,390元＋16,200元＝5,818,
590元），應徵第一審裁判費58,618元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定中華民國109年10月14日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年10月14日
書記官葉明德