臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第573號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林鈺捷
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第390號、112年度毒偵字第4555號），本院裁定如下：
主 文
扣案之大麻捲菸壹支、大麻電子菸壹支均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林鈺捷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第4555號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年6月19日期滿。惟扣案之大麻捲菸1支、大麻電子菸1支，經鑑定結果，均檢出第二級毒品大麻成分，屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並依同條例第10條、第11條規定，禁止施用、持有，自屬違禁物。
三、經查：
㈠被告前因於112年7月間涉犯違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官為112年度毒偵字第4555號緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於114年6月19日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可參，並經本院核閱上開案卷屬實。
㈡而扣案之大麻捲菸1支（淨重：0.8261公克；驗餘淨重：0.7702公克）、大麻電子菸1支（毛重：41.7830【含電子菸殼重】；淨重：0.2069公克；驗餘淨重：0公克），經鑑定機關以氣相層析質譜儀（GC/MS）法取樣並進行鑑驗後，檢出第二級毒品大麻之成分，有臺北榮民總醫院112年8月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡各1份在卷可佐，足認上開物品，分別為第二級毒品大麻以及被告用以施用第二級毒品之器具無訛。從而，本件確有違禁物未經裁判沒收之情形，聲請人就上開扣案物，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前揭法律規定相符，應予准許。至送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 柯以樂
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊媗卉
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日