臺灣新北地方法院113年度補字第1493號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年補字第1493號民事裁定

裁判日期：民國113年08月02日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1493號原告 高可娣 被告 陳品宏 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查本件原告起訴係請求：㈠被告應於判決確定後一個月內，以被告為「陳品宏」頻道為被告所經營Youtube頻道帳號刊登如起訴狀附表二所示內容之道歉啟事6個月；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。依上開說明，聲明第一項前段請求被告所經營Youtube頻道帳號刊登如起訴狀附表二所示內容之道歉啟事向原告道歉，以回復原告名譽，核其性質為非因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，至聲明第二項屬財產權之請求，訴訟標的金額為20萬元，應徵第一審裁判費2,100元，故本件第一審裁判費共計5,100元（計算式：3,000元＋2,100元＝5,100元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。。
中華民國113年8月2日
民事第七庭法官趙悅伶以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國113年8月2日
書記官尤秋菊