臺灣高等法院108年度上訴字第3431號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第3431號刑事判決

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決108年度上訴字第3431號上訴人即被告 蔡榮宗 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院108年度審訴字第622號，中華民國108年7月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108年度毒偵字第1591號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。又第367條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明文。
二、經查：上訴人即被告蔡榮宗不服原審判決，於民國108年8月27日提出上訴狀1紙（本院卷第17至19頁），上訴狀未敘述上訴理由，並記載理由後補等語，原審法院遂於108年8月28日以北院忠刑丁108審訴字第622號函文命被告於上訴期間屆滿後20日內補正上訴理由，上開函文經送達被告上訴狀中記載之住所「臺北市○○區○○街○○○號4樓」，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於108年9月3日寄存於臺北市政府警察局萬華分局漢中街派出所而為送達等情，有原審法院上開函文、送達證書在卷可稽（本院卷第23、25頁）。又被告未於上訴期間屆滿後20日內之前補提上訴理由書，本院審判長再於108年10月28日以裁定命被告於收受送達後5日內補正上訴理由，並將前述裁定分別送達至被告之戶籍地址及上訴狀所載之上址，上開送達被告戶籍地址之裁定，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於108年11月6日寄存於新北市政府警察局土城分局土城派出所而為送達，經10日後生合法送達之效力，惟被告蔡榮宗均未前往領取；另送達於上訴狀所載之上址，經郵務機關送達後回報查無此人等節，有本院送達證書、公務電話查詢紀錄表在卷可佐（本院卷第69至71頁、第89頁）。復查，被告迄今猶未補提上訴理由書到院，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國108年12月9日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官王美玲法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂修毅中華民國108年12月10日