臺灣新北地方法院99年度易字第503號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第503號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第503號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第31273號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第336第2項業務侵占罪。被告分別於98年3月29日、同年4月2日及同年4月間某日所犯之
3次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所侵占之金額之數目，且犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，爰分別量處如
主文所示之宣告刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與被害人即告訴人聯運股份有限公司達成和解，並已全數償還本件侵占被害人之款項，有本院筆錄在卷足憑（本院卷第61頁）；又告訴代理人乙○○及公訴檢察官當庭亦均同意給予被告緩刑之機會（本院卷第65頁），本院考量被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑3年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第三庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李郁禎中華民國99年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。