臺灣新北地方法院107年度司聲字第879號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司聲字第879號民事裁定

裁判日期：民國107年11月16日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司聲字第879號聲請人 陳聰琳 相對人皇家與帝國公寓大廈管理委員會法定代理人 吳多賢 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院一０六年度存字第一四三五號提存事件所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，係指本案訴訟已經確定或和解等情形而言（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院105年度重簡字第2006號判決，以鈞院106年度存字第1435號提存事件提存新台幣20萬元，預供擔保免為假執行程序。嗣上開案件經鈞院106年度簡上字第267號判決確定在案。聲請人並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存金等語；並提出上開判決確定證明書影本、本院106年度存字第1435號提存書影本、催告行使權利函等件為證。
三、經查，聲請人係依本院105年度重簡字第2006號判決，為相對人供如主文所示擔保金後免為假執行。嗣聲請人不服該判決提起上訴，經本院106年度簡上字第267號判決駁回聲請人上訴後而於民國106年12月8日確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」。次查，聲請人聲請本院催告相對人行使權利，亦經本院於107年5月18日以新北院輝民事惠107年度司聲字第420號函通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟相對人於上開通知函於送達後迄未行使權利，並有臺灣臺北地方法院107年11月7日北院忠料字第1070021670號函1份及本院民事紀錄科查詢表附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年11月16日
民事第五庭司法事務官林孟信