臺灣高雄地方法院99年度審聲字第2010號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第2010號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第2010號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（99年度執聲沒字第142號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○因竊盜案件，經具保人甲○○提出檢察官指定之保證金額新臺幣5000元後，經許可停止羈押在案。茲因受刑人現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第
1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第6027號判決處有期徒刑3月確定，有上開刑事判決書1份附卷可稽。茲因受刑人經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，且具保人經通知亦未遵期帶同受刑人到案接受執行等情，有執行傳票之送達證書2紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票2紙、拘提報告書2紙、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高雄地方法院檢察署通知及追保函送達證書各1紙附卷可稽。又受刑人現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及本院公務電話紀錄各1份在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第三庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月31日
書記官胡樂寧