裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第474號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年09月28日
裁判案由：違反野生動物保育法
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第474號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄭雪櫻律師上列被告因違反野生動物保育法案件，於中華民國96年9月28日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○違反野生動物保育法第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入保育類野生動物之產製品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內並應向公庫支付新臺幣柒萬元。扣案之山羊角壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入，詎於民國95年2月下旬，自印尼以快遞方式，寄送包括瀕臨絕種保育類野生動物蘇門答臘長鬃山羊產製品山羊角1支在內之貨物1批，並於95年3月2日填載個案委任書，委託不知情之洋基通運股份有限公司（下稱洋基公司）以石頭樣品名義辦理報關作業，使洋基公司在「進口快遞貨物簡易申報單」上，填載貨物名稱為「ROCKSAMPLE」，並由洋基公司代為持向臺北關稅局行使之，以輸入上開貨物，使該管公務員將此不實事項登載於職務上所載之公文書上，足以生損害於臺北關稅局對於進口貨物管理之正確性。嗣上開貨物於通關時，經臺北關稅局人員會同內政部警政署航空警察局人員查驗後，發現貨物內容除石頭外，尚包括動物骨頭、牙齒等物品，與實際申報不符，始循線查悉上情，並扣得瀕臨絕種保育類野生動物產製品山羊角1支。
三、處罰條文：修正後刑法第2條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，行為時野生動物保育法第40條第
1項第1款、第52條第1項後段，修正前刑法第214條、第
55條、第11條前段、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為野生動物保育法第40條第1項第1款之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月28日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年9月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第214條規定：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
野生動物保育法第40條第1項第1款規定：
有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金：
一、違反第24條第1項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。