臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1762號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列原告與被告 吳啓嘉 等間請求代位分割遺產事件，原告起訴雖
已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，
由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法
第77條之1第1、2項定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴
訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應
有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起
訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度
台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第18
0號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁定
意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間
之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
101年度台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代位債務人
吳啓嘉提起本件訴訟，原告與吳啓嘉間之權利義務關係，並非構
成訴訟標的之事項，而應以吳啓嘉就被繼承人 王碧玉 遺產繼承可
獲得利益計算之，惟原告並未提出任何資料足供認定上開遺產之
交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。原告應於收受本
裁定7日內向本院陳報被繼承人王碧玉之除戶戶籍謄本、全體繼
承人之戶籍資料、繼承系統表、遺產總額之相關資料（如遺產稅
核定通知書、遺產稅申報書等），俾核定裁判費，逾期不補正者
，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書 記 官 吳語杰