臺灣臺北地方法院103年度消債全字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年消債全字第12號民事裁定

裁判日期：民國103年03月27日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度消債全字第12號聲請人即債務人 劉鳳 其代理人財團法人法律扶助基金會 林淑娟 律師上列聲請人即債務人因聲請更生事件（103年度消債補字第66號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一債務人財產之保全處分。二債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三對於債務人財產強制執行程序之停止。四受益人或轉得人財產之保全處分。五其他必要之保全處分。」，消費者債務清理條例第19條第1項第1至5款固有明文。惟上開保全處分之目的，係為防止債務人之財產流失，並維持債權人間之公平受償（參照消費者債務清理條例第19條立法理由參照），是法院就更生之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害關係所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人，為確保更生方案之順利進行，希請鈞院禁止對聲請人薪資所為之強制執行等語。
三、經查，依聲請人所列財產狀況，除薪資所得外，並無其他財產，債權人應無從於強制執行程序外因行使債權而受償；且縱債權人於更生聲請裁定前，循訴訟、非訟程序取得執行名義，於付諸強制執行前，亦僅為債權存否及數額之確認，於債權人之公平受償、債務人之重建更生，均不生影響。且代理人亦表示目前並無已開始之強制執行程序，有本院公務電話紀錄1張在卷可參，是執行內容、方法均屬未定，是否已達影響日後更生程序進行之程度，即有未明，本無預為保全之必要。又更生程序主要係以聲請人於法院裁定開始更生後之薪資、執行業務所得或其他固定收入作為更生方案之償債來源，是法院裁定開始更生程序前，應無以保全處分限制債權人對於聲請人薪資債權強制執行之必要。況債權人對聲請人之薪資債權3分之1強制執行，於保全處分至多120日之期間內，可得受償之金額有限，其餘債權人若欲行使債權，亦得就前開強制執行程序聲明參與分配，應不妨礙債權人間之公平受償。綜酌以上各情，暨兼顧債權人權益考量，本院認聲請人所為保全處分之聲請，尚無必要。
四、從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國103年3月27日
民事第二庭法官林佑珊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月27日
書記官湯郁琪