臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第1884號
原告 杜氏榴
被告 陳明鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。又所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第369號判例意旨參照）。
二、經查，原告主張受被告詐欺後旋匯款至被告台新銀行帳戶等語，則本件匯款結果地應在被告所使用之帳戶之開戶銀行，侵權行為地即在該銀行之所在地，而原告之轉帳匯款行為並非被告之侵權行為，亦即非構成被告侵權行為事實要件，故原告以其匯款地為侵權行為結果地，應屬誤會。又被告住所地位在屏東縣屏東市，揆諸前揭規定，本件宜由被告住所地之臺灣屏東地方法院管轄，爰依職權將本件移送於臺灣屏東地方法院。
三、依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
三重簡易庭法 官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 李采錡