裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1660號刑事判決
裁判日期：民國96年10月17日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1660號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17746號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」罪（即醉態駕駛罪）。被告前因醉態駕駛案件，經臺灣臺北地方法院於民國91年11月19日以91年度北交簡字第3753號判處有期徒刑3月，並於91年12月13日確定，嗣於93年4月14日繳納易科罰金而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升1.09毫克，理論上應有步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰等中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於88年8月5日以北總內字第26868號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全駕車，竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，惡行自屬非輕，且被告前除因醉態駕駛案件，經法院判處罪刑如上而構成累犯外，其另於89年間及96年間，亦曾因醉態駕駛案件，分別經法院判處罰金及檢察官為緩起訴處分在案，此有前揭前案紀錄表可按，顯見被告屢屢再為醉態駕駛犯行，足見其不思悔改，自我控制能力亦有不佳，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，以維護公眾交通安全；惟另考量被告於警詢時已坦承酒後駕車，且並未造成任何實害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月17日
交通法庭法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國96年10月17日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。