臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第934號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第934號刑事判決

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第934號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4780、4834號），本院判決如下：
主文乙○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及明知被害人已聲請保護令，仍漠視公權力之存在，所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）家庭暴力防治法第61條第1款、第2款。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第6款。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年10月18日
苗栗簡易庭法官林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年10月18日本判決附錄法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4780號99年度偵字第4834號被告乙○○男26歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣西湖村17鄰伯公坑266號居苗栗縣通霄鎮○○里○○鄰○○路39
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係甲○○之孫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款、第3款所定之家庭成員關係。於民國99年8月13日，經臺灣苗栗地方法院以99年度家護字第159號民事通常保護令裁定令其不得對甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為，不得對甲○○為騷擾之行為。乙○○已收受保護令知悉該保護另內容，在該保護令有效期間內，竟基於違反保護令之犯意，而為下列之犯行：
(一)於99年8月31日下午1時30分許，在甲○○位於苗栗縣通霄鎮○○里○○鄰○○路39號之住處內，因酒後不滿甲○○質問其與何人飲酒，向甲○○大聲咆哮，並以「幹妳娘」等不堪入耳之言語辱罵之，對甲○○為精神上不法侵害行為。
(二)於99年9月5日晚間6時30分許，在甲○○之前揭住處內，向甲○○大聲咆哮，並以「幹妳娘」等不堪入耳之言語辱罵，且亂踢椅子、摔碗，使甲○○心生畏懼，而對甲○○為精神上不法侵害行為。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴之情節相符，並有苗栗縣警察局通霄分局保護令執行紀錄表、臺灣苗栗地方法院99年度家護字第159號民事通常保護令裁定各1份附卷可稽。本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係分別犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪嫌。被告所犯二罪，犯意個別行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年9月13日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國99年9月27日
書記官陳巧庭