臺灣桃園地方法院104年度司聲字第449號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年司聲字第449號民事裁定

裁判日期：民國105年01月25日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度司聲字第449號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政 代理人 曾世強 相對人 潘東發 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一百零三年度存字第一○六八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬捌仟貳佰伍拾元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅，最高法院99年度台抗字第649號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院103年度桃簡聲字第41號民事裁定，為停止本院103年度司執字第19914號強制執行事件中，就桃園市○○區○○段○○○段000地號土地之強制執行程序，而提供新臺幣68,250元擔保金，以本院103年度存字第1068號提存事件提存在案。茲因上開土地業經相對人撤回強制執行之聲請，故本件應供擔保之原因不復存在，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、查聲請人上開主張，業據其提出上述提存書、停止執行裁定、相對人撤回執行聲請狀等影本為證，並經本院依職權調取相關卷宗核閱，足見該停止執行標的之強制執行程序已因相對人撤回而不存在，則揆諸首揭規定及說明，堪認其應供擔保之原因消滅，是本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年1月25日
民事第一庭司法事務官郭君怡