臺灣新北地方法院96年度聲字第559號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第559號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第559號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲沒字第312號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示仿冒商標之商品均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第9898號被告甲○○違反商標法一案，業經前揭檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國95年10月7日期滿。如附表之物品為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收（原聲請書誤載為聲請單獨宣告沒收銷燬）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○所涉犯商標法案件，業經檢察官於94年10月8日以94年度偵字第9898號緩起訴處分確定，此有該緩起訴處分書及執行緩起訴處分命令通知書各1紙附卷可憑，並經本院核閱該案卷宗無誤，而扣案如附表所示物品，係被告甲○○所有供其違反本件商標法犯行所用之物，業據被告供承在卷，並有保護智慧財產權警察大隊扣押物品清單1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許，併依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。
中華民國96年2月26日
刑事第三庭法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃炎煌中華民國96年2月26日如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
附表：
┌──┬────────┬─────┬──┐│編號│仿冒商標│仿冒商品│數量│├──┼────────┼─────┼──┤│1│LV（ 路易威登 ）│皮包│41件│├──┼────────┼─────┼──┤│2│LV（路易威登）│皮夾│20件│├──┼────────┼─────┼──┤│3│LV（路易威登）│名片夾│3件│├──┼────────┼─────┼──┤│4│LV（路易威登）│鑰匙包│1件│├──┼────────┼─────┼──┤│5│LV（路易威登）│筆│6件│├──┼────────┼─────┼──┤│6│DUNHILL( 登喜路 )│皮包│1件││││││├──┼────────┼─────┼──┤│7│GUCCI（ 固喜 ）│手機皮套│6件│├──┼────────┼─────┼──┤│8│CHANEL（香奈兒）│鞋│1雙│└──┴────────┴─────┴──┘