臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹東簡字第42號
原 告 甲○○
被 告 合泰礦石工業股份有限公司
號之1
被 告 兼
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月11日辯論
終結，判決如下﹕
主文
被告應連帶給付原告新台幣參佰萬元及自民國96年12月1日起至
清償日止，按年利率6%計算之利息。
訴訟費用新台幣30,700元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及由被告連帶負擔訴訟費用外
，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告執有被告合泰礦石工業股份有限公司所簽
發，經由被告乙○○背書之如附表所示本票一紙，該等本
票並記載免除作成拒絕證書，詎遵期為付款之提示，竟未
獲付款，為此起訴請求被告連帶給付票款及利息等語。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未以書狀為何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告二人均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票一紙為證
，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪
信原告主張之事實為真。
（三）按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之
責；又本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上
權利之行為後，對於發票人、背書人得行使追索權，執票
人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票
金額；如有約定利息者，其利息，自到期日起如無約定利
率者，依年利六釐計算之利息；另發票人、背書人，對於
執票人連帶負責，票據法第121條、第124條、第52條第1
項、第85條第1項、第97條第1項第1款、第2款、第96條第
1項分別定有明文。本件被告合泰礦石工業股份有限公司
為系爭本票之發票人，被告乙○○為系爭本票之背書人，
均如前述，自當負連帶付款之責，從而，原告依據票據法
律關係請求被告二人連帶給付如主文所示之金額及合於票
據法第124條、第97條第1項第2款規定之利息，核屬正當
，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
竹東簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官呂聖儀
附 表
┌────────────┬───┬────────┬────────┬───────┬────┐
│發票人│背書人│發 票 日│到期日│金 額│本票號碼│
├────────────┼───┼────────┼────────┼───────┼────┤
│合泰礦石工業股份有限公司│乙○○│民國96年11月4日│民國96年11月30日│新台幣三百萬元│TH203680│
└────────────┴───┴────────┴────────┴───────┴────┘