臺灣臺中地方法院114年度中簡字第720號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第720號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告林立傑

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第597號），本院判決如下：

　　主　　文

林立傑犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參拾參萬玖仟參佰參拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告林立傑所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。

(二)被告自民國113年4月27日起至113年9月17日止（告訴人 王承鋒 最後一次匯款日期），多次向告訴人施用詐術之行為，犯罪目的同一，侵害同一法益，時間亦屬密接，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，以包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全，正值青年，竟不思以己力賺取金錢，而為本案詐欺犯行，導致告訴人所受損害高達新臺幣33萬9332元，嚴重侵害告訴人財產法益，所為應予非難；復審酌被告雖表示有調解意願，然而並未與告訴人達成和解、調解或者賠償損失等情；再審酌被告之前科紀錄，以及被告於警詢中自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。被告詐得之33萬9332元係其犯罪所得，又未扣案，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。　　

本案經檢察官王靖夫聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳嘉凱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第597號

　　被　　　告　林立傑　男　26歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住臺南市○市區○○○街00巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、林立傑前因以「 林梓 妘」之名義與王承鋒交易遊戲帳號而結識，竟進而意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年4月27日22時許起，使用通訊軟體LINE佯裝名為「林 梓妘 」之女性，並持續與王承鋒交談或使用變聲器通話，佯稱渠父親住院需要支付醫療費、父親過世需要喪葬費、無力繳納信用貸款云云，王承鋒因不知「 林梓妘 」實為林立傑，因而陷於錯誤，誤認「林梓妘」確實亟需用款，遂於附表所示之時間，在其位於臺中市○區○○○○街000巷00號9樓之2之住家，分別匯款附表所示之金額至林立傑之國泰世華商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱國泰帳戶），共計新臺幣（下同）33萬9332元。嗣王承鋒即難以聯繫上「林梓妘」，始知受騙。

二、案經王承鋒訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告林立傑於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人王承鋒於警詢及本署偵查中之指訴情節大致相符，復有被告之國泰帳戶交易明細、告訴人之轉帳交易明細、LINE帳號「Yun」、「梓妘」之個人頁面及照片截圖、告訴人與「Yu」之對話紀錄截圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。就被告之犯罪所得，告訴人雖於警詢時指稱係匯款20筆共37萬6100元，惟依告訴人提出之轉帳交易明細共有21筆，其中1筆4萬元之交易明細並無詳細轉帳時間，無從確認為被告國泰帳戶中之何筆交易紀錄，故本案僅能認定被告有附表所示之犯罪所得共33萬9332元尚未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王靖夫

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　箴　

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

附表：