臺灣臺北地方法院113年度訴字第549號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第549號民事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第549號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 黃婉瑜 被告 陳新國 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬零陸佰壹拾玖元，及自民國一百一十二年九月十日起至清償日止，按年息百分之二點八八計算之利息，暨自民國一百一十二年十月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽定之台新國際商業銀行貸款總約定書（下稱系爭約定書）第17條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年3月25日向伊借款新臺幣（下同）250萬元，約定借款期間自108年3月25日起至115年3月25日止，利息按伊行3個月期定儲利率指數（112年6月21日起至112年9月20日止為1.61％）加1.27％（現為年息2.88％）計算；如逾期還本或付息，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年9月10日起未依約清償，依系爭約定書第5條第1項第1款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告迄今尚欠97萬0,619元、利息及違約金未為給付。
為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告就其主張之上開事實，業提出台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用）、系爭約定書、帳戶還款明細查詢畫面、台新銀行3個月期定儲利率指數表等件為證（見本院卷第11至29頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國113年3月29日
民事第八庭法官蕭如儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月29日
書記官劉茵綺