裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司家聲字第144號民事裁定
裁判日期：民國110年09月29日
裁判案由：撤銷拋棄繼承
臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司家聲字第144號聲請人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 代理人 楊富傑 相對人 方鈺瑄 上聲請人聲請撤銷拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄
繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 方文達 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000，於民國106年12月18日死亡）之債權人，即利害關係人，而相對人即繼承人方鈺瑄於民國（下同）107年3月13日向鈞院聲明拋棄繼承，並經鈞院於同年7月20日准予備查在案，惟相對人業於同年5月30日以繼承為登記原因，取得被繼承人方文達所遺留之臺南市○○區○○段000地號、970地號土地，則相對人顯無拋棄繼承之意思表示，其意思表示有重大瑕疵，為確保聲請人之權益，狀請鈞院准予撤銷前開拋棄繼承之准予備查。
三、經查，相對人方鈺瑄為被繼承人方文達之養女，向本院聲明拋棄被繼承人之繼承權，由本院於107年7月20日以107年度司繼字第687號准予備查在案，經本院調閱前開卷宗核閱屬實，足認相對人已合法拋棄繼承，且溯及於繼承開始時發生效力。揆諸首開說明，倘聲請人主張相對人拋棄繼承之意思表示有重大瑕疵，而對本院107年度司繼字第687號拋棄繼承之准予備查有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，本院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判，是聲請人具狀聲請撤銷相對人拋棄繼承之准予備查，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主
文。中華民國110年9月29日
家事法庭司法事務官吳玲媛以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月30日
書記官林木村