臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度中簡字第二九七八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國八十九年十二月十二日起至清償之日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二十萬元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔保，請准宣告假執行
。
二、事實摘要：
原告起訴主張：被告前向其父借款二十萬元，並未償還，嗣其父過世，由其繼承
，雙方乃於民國（下同）八十七年二月十九日，重訂契約，由原告將該筆款項借
款於被告，借款期限自八十七年四月二十日起至八十八年四月一日止，惟屆期後
，被告仍未償還，屢經催討，被告仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告清償上開借款及按年息百分之五計算之法定遲延利息。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借款合約書影本乙紙為證，經核與原本相符。被
告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本
院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（三）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約
定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，
返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返
還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第四百七十四條第
一項、第四百七十八條，分別定有明文。本件被告既向原告借款，而已屆期尚
有上開款項尚未清償，已如前述。從而，原告依消費借貸之法律關係，並以起
訴狀代催告，訴請被告給付上開借款及自起訴狀繕本送達之翌日（即八十九年
十二月十二日）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，洵屬適
法，自應予准許。
（四）原告 陳明 願供擔保，請准假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當擔保金額，以
准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年一月十日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
書記官