臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第679號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭貞彥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1383號），本院判決如下：
主文
彭貞彥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一：應補充「新
竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
、中華電信公路監理電子閘門─證號查詢機車駕駛人資料、
車輛詳細資料報表各1份」為證據外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告彭貞彥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之公共危險罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣
導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意
識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔
顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度超過標
準之狀態下，竟仍心存僥倖，騎乘普通重型機車行駛於道路
上，造成公眾行車往來之危險，所為實值非難；惟念及被告
犯後已 陳明 所犯細節，坦認犯行之態度，所幸未造成人員傷
亡，兼衡教育程度為高中肄業、經濟狀況小康、目前無業等
一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準
，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月29日
竹北簡易庭法官李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月29日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1383號
被告彭貞彥男60歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭貞彥自民國109年9月19日上午11時許起至同日中午12時
許止，在新竹縣湖口鄉中山路某友人住處飲用酒類後，其吐
氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶於同日下午2時許，自
該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開，欲返回新
竹縣○○鄉○○路0段00號住處。嗣於同日下午2時40分許
，行經新竹縣湖口鄉中山路與民族街口時，因右轉彎未打方
向燈為警攔查後，發現彭貞彥有濃厚酒味，遂於同日下午2
時46分許，測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克而查
獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭貞彥於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警報告、酒精測定紀錄表及新竹縣政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單等在卷可參，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年9月22日
檢察官陳興男
本件正本證明與原本無異
中華民國109年10月5日
書記官吳柏萱