臺灣臺南地方法院102年度易字第498號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年易字第498號刑事判決

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：重利

臺灣臺南地方法院刑事判決102年度易字第498號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王龍榮選任辯護人古富祺律師被告許復堯上列被告因重利等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第9934、11397號），被告二人於審理程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文丁○○共同犯重利罪，共拾玖罪，各處如附表一編號１至、至所示之主刑與從刑；又犯重利罪，共肆罪，各處如附表一編號至所示之主刑與從刑；又犯恐嚇危害安全罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，附表二編號６所示之物於貳罪下均沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
癸○○共同犯重利罪，共拾玖罪，各處如附表一編號１至、至所示之主刑與從刑；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表二編號所示之物沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實
一、丁○○與癸○○為同一地下錢莊成員（檢察官另有起訴庚○○、壬○○、甲○○，本院另行審理，另為判決），其二人共同基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意（附表一編號１至、至），或由丁○○一人基於重利之犯意（附表一編號至），利用經濟窘迫之人急需用錢無暇深思之機會，以預扣利息及高價計息之方式，由丁○○以附表二編號３至７所示門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話為聯絡工具，癸○○以附表二編號、所示門號0000000000、0000000000號行動電話為聯絡工具，分別於如附表一所示民國100年1月間至同年7月間，借款予附表一所示之卯○○等人，借款時預扣利息，後續再以上開電話催款、討債，從中牟取與原本顯不相當之重利（詳細借款時間、地點、金額及利息方式，如附表一所載）。
二、丁○○為向附表一編號２、３之借款人辰○○催討借款本息，基於恐嚇危害安全之犯意，於100年4月14日下午2時40分許，以附表二編號６所示門號0000000000號行動電話與辰○○之門號0000000000號行動電話聯絡時，以「你在亂講話我會摑你嘴巴喔」、「你還沒感受到我生氣啦，還有一段距離啦」等加害他人生命、身體之言語，致辰○○生畏怖心，而生危害於其生命、身體之安全。復於同年5月23日中午12時49分許，再以門號0000000000號行動電話與辰○○之門號0000000000號行動電話聯絡時，以「一小時之內，如果錢沒有匯進來就重算，我也不再跟你姐仔談了，我就到你家亂，讓你全家不得安寧，要不要我搞成這樣」等加害他人生命、身體之言語，致辰○○生畏怖心，而生危害於其生命、身體之安全。
三、癸○○為向如附表一編號１之借款人卯○○催討借款本息，基於恐嚇危害安全之犯意，於100年7月4日下午4時59分許，以附表二編號所示門號0000000000號行動電話與卯○○之門號0000000000號行動電話聯絡時，以「今天再沒有，我一定抓你出來剝皮」等加害他人生命、身體之言語，致卯○○生畏怖心，而生危害於其生命、身體之安全。
四、經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊對丁○○等人實施通訊監察後，於100年7月26日，拘提丁○○等人到案，並持本院法官核發之搜索票在嘉義市○區○○路○○○號20樓之1，查扣丁○○所有供上開行為所用或預備之Iphone行動電話1支（門號0000000000號）、Nokia牌N86型號行動電話1支（門號0000000000號）、Nokia牌3120C型號行動電話1支（門號0000000000號）及Nokia牌6700C型行動電話1支（門號0000000000號）、Si
m卡1張、帳冊、空白借據、本票等物，及在同處查扣癸○○所有供上開行為所用或預備之Nokia牌行動電話2支（門號0000000000及0000000000號），而查知上情。
五、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告丁○○、癸○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其二人於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告二人、辯護人之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定改依簡式審判程序審理，先予敘明。
二、上揭事實，據被告二人於本院審理時坦承不諱（見本院卷第63頁反面、第81頁反面至82頁），並有下列證據足以證明：
㈠、【重利及恐嚇】與被害人即證人卯○○（見警4卷第248至252頁，同時有證述重利及恐嚇）、辰○○（見警4卷第255至259頁，同時有證述重利及恐嚇）、申○○（見警4卷第272至276頁、偵1卷第48至49頁【有具結】）、丙○○（見警1卷第77至81頁）、乙○○（見警4卷第300至303頁）、戊○○（見警4卷第279至282頁、偵1卷第49至50頁【有具結】、偵2卷第49至50頁【有具結】）、巳○○（見警4卷第291至297頁）、丑○○（見警4卷第376至379頁）、己○○（見警4卷第336至339頁）、酉○○（見警4卷第351至
354頁）、辛○○（見警4卷第388至403頁）、午○○（見警4卷第382至385頁）、寅○○（見偵2卷第159之1至159之2頁）、子○○（見警4卷第285至288頁）於警詢或偵查中之證述相符。並為警扣得附表一編號借款人己○○之身分證、健保卡影本及本票（即附表三編號）。
㈡、【重利及恐嚇】經警持本院法官核發之搜索票，扣得附表二所示供從事重利犯行所用或預備之物，及被告二人恐嚇時所用之手機門號，此部分可參本院100年度聲搜字第813號搜索票（見警5卷第430頁）、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警5卷第439至451頁）。
㈢、【重利】被害人即證人卯○○等14人係因需款孔急，遂向被告二人或向被告丁○○借貸，並預扣利息、支付高額利息等情，已據前述㈠證人證述在卷，經核算被告二人放款利率已達年息540%至2160%之譜，不僅超出法定最高利率年息20%之上限甚多，甚至較一般銀行消費性之無擔保貸款利率高出數10倍，顯屬與原本顯不相當之重利無訛；又若非有急迫之情狀，被害人豈可能支付高利取得資金，復參以證人卯○○等人所述，堪認被告二人顯係趁他人急迫貸以金錢，以獲取與原本顯不相當之重利，核與重利罪之構成要件相合。
㈣、【恐嚇】被告丁○○恐嚇辰○○，及被告癸○○恐嚇卯○○，該等通話內容，均受到合法監聽，有本院核發之通訊監察書、通訊監察譯文附卷可佐（見偵2卷第120至121頁、第133頁正反面、第101至103頁）。
㈤、綜上，堪認被告二人上開任意性自白，與證人卯○○、辰○○等14人證述，均與事實相符而可採信，是被告二人確有上開重利行為，及有分別恐嚇證人辰○○、卯○○之情，洵堪認定。本件事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告丁○○所為，係犯刑法第344條之重利罪（23罪）、同法第305條恐嚇危害安全罪（2罪）；被告癸○○所為，係犯刑法第344條之重利罪（19罪）、同法第305條恐嚇危害安全罪（1罪）。被告二人為同一地下錢莊成員，就附表一編號１至、至所示19次重利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡、所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言。故是否集合犯之判斷，客觀上應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等；主觀上則視其反覆實行之行為是否出於行為人之單一犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷。刑法第344條之重利罪，並未規定必須多次貸予重利，始得成立，實無從憑以認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為，而反覆實行。刑法於95年修正後，廢止刑法第
345條之常業重利罪之規定，考其立法旨趣，係因對於多次原可獨立評價之行為，僅論以一罪，不無鼓勵犯罪之嫌，並與國民對於法律之感情相悖，故應採一罪一罰。是就集合犯之觀念，於判斷時不能無限擴張，除仍應受社會通念之支配外，尤應注意其公平性、合理性，使與經驗法則、論理法則及比例原則相適合，否則即與上揭修法精神不符。準此，除具有複次行為外觀之接續犯、集合犯仍為一罪評價外，各複次行為當本於一行為一罪一罰之原則予以論處。而重利罪，本質上並非必然具有複次性，立法者亦無兼包含攝、聚多成一之擬制意思，社會通念尤難容忍一再違犯，且其犯罪行為，如在時間差距上，既仍可以分開，且在刑法評價上，各具獨立性，自不符接續犯、集合犯之要件，而予分論併罰（最高法院98年台上字第4200號判決意旨參照）。是以，被告二人對附表一編號２至３（辰○○）、５至６（丙○○）、７至９（乙○○）、至（戊○○）、至（巳○○），及被告丁○○對附表一編號至（辛○○）所示之借款人，所為重利之犯行，雖都是放款予相同之人，但借款之時間迥然可分，均是應各次借款人之需求，分別所為之放款，不應在同一借款人之數次借款情形僅論接續一罪，公訴人認放款予同一借款人應論接續犯，尚有未洽。又被告丁○○分別於100年4月14日、同年5月23日中午12時49分恐嚇辰○○，時間已隔1個多月，亦應分論併罰。是以，被告丁○○上開23次重利、2次恐嚇犯行，及被告癸○○19次重利，1次恐嚇犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢、爰審酌被告二人正值青壯，不思以正當途徑賺取金錢，卻乘被害人等需款孔急之際，貸放款項而收取與原本顯不相當之重利，所為破壞社會金融秩序，使被害人等受有金錢損失，被告二人之角色分工，多由被告丁○○向金主取得資金，由被告癸○○從事放款，被告二人均有向被害人催討債務。又被告丁○○已婚、育有2名未成年的子女（國一、小五），與父母同住，從事室內設計裝潢工作，一個月收入好時有5、6萬元，不好時將近4萬元，學歷為大學肄業。被告癸○○家中有弟弟及父母、二伯，未婚，現在家中幫忙，在阿里山上種高麗菜，家中經濟由媽媽在管，學歷為高中肄業。此外，本院依附表一被害人借款情形、年利率，及被害人清償狀況、受害輕重而分別量刑，除借款金額、計息方式如附表一所載，及斟酌被害人所述面臨討債之情境，及被害人清償、受害情形分別為：
⒈編號１卯○○，已繳利息4萬元，本金3萬元尚未清償。
→被告二人重利部分，均量處有期徒刑2月。
被告癸○○恐嚇部分，量處拘役20日。
⒉編號２、３辰○○，2次借款已繳利息5萬元，尚未全數清償本金（本金2次分別為3萬、4萬元）。
→被告二人2次重利犯行，均量處有期徒刑2月。
被告丁○○2次恐嚇犯行，各量處拘役20日。
⒊編號４申○○，繳1期利息7500元後，就清償本金5萬元，受害非重。
→被告二人均量處拘役20日。
⒋編號５、６丙○○，繳過利息1萬8000元，本金已經清償（借款本金2次分別為3萬元、3萬元）。
→被告二人2次犯行，均量處拘役20日。
⒌編號７、８、９乙○○，已全數清償，共繳交本息28萬元（借款本金3次分別為5萬、10萬、5萬元）。
→被告二人3次犯行，均量處拘役30日。
⒍編號、戊○○，已繳利息達15至16萬元（借款本金2次分別為6萬、5萬元）。
→被告二人2次重利犯行，均量處有期徒刑3月。
⒎編號、巳○○約繳過利息12萬元（借款本金2次分別為
6萬、10萬元）。→被告二人2次重利犯行，均量處有期徒刑3月。
⒏編號丑○○尚未繳付利息或清償本金之際，被告二人已為警查獲。
→被告二人均量處拘役10日。
⒐編號己○○已付4萬元利息，尚未清償本金7萬元。
→被告二人均量處有期徒刑2月。
⒑編號酉○○，已全數清償，共繳交本息14萬元（借款本金為10萬元）。
→被告二人均量處有期徒刑2月。
⒒編號、、、辛○○，編號之10萬元借款已經清償
，編號至之借款尚未清償，期間有支付過利息，但因被告丁○○知悉辛○○無力清償，遂協議30萬元攤還剩餘債務，並向銀行申辦支票戶，由辛○○開支票讓被告丁○○使用，目前有支票3萬、7萬元交給丁○○使用。
→被告丁○○4次犯行，均量處拘役30日。
⒓編號午○○，已繳利息2萬4000元，尚未清償本金2萬8000元。
→被告二人均量處有期徒刑2月。
⒔編號寅○○有付過4至5期利息（每期1萬元），另本金
5萬元已經清償。→被告二人均量處有期徒刑2月。
⒕編號子○○已繳5期利息共4萬元，而第6期償還利息加
本金3萬元，目前已支付本息7萬元（借款本金為4萬元）。
→被告二人均量處有期徒刑2月。
㈣、被告二人行為後，刑法第50條固經修正，於102年1月23日公布施行，並於同年0月00日生效，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，並無新舊法比較之問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法）。
㈤、數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為【定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視】，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條之規定，採限制加重原則，應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。被告二人從事地下錢莊，由所犯數次重利罪，可知其二人趁他人經濟窘迫之際，貪圖利益，不思正當工作賺取金錢。但若要對被告二人犯行做個總檢視，事實上被告二人放高利貸計息方式甚高，普遍高於實務上重利罪判決，但也因為這樣，所以被告二人能回收之本金有限（因為多數借款人迄今無法清償本金，甚至利息也沒繳幾期），所以檢視被告二人錢莊之經營，累計盈虧，實在無法證明被告二人獲利甚豐，佐以被告二人並無類似前科（被告丁○○有另案重利，但偵查時間和本件接近，不能認為其經查獲仍不知悔改），現均坦承犯行而知悔過，在衡酌重利罪所破壞之法秩序，處罰重利罪之目的及政策，本件受害人數、金額，被告二人角色分工等情形，爰定刑如下：
⒈被告丁○○應執行刑：
被告丁○○所受宣告刑，拘役部分，可合併定應執行刑拘役30日以上，又宣告拘役刑加總為320日，其中有恐嚇2件（各拘役20日），侵害法益與重利不同，本院定其應執行刑為拘役120日。有期徒刑部分，可合併定應執行刑有期徒刑3月以上，本件刑期加總為2年4月，本院定其應執行刑為有期徒刑1年。
⒉被告癸○○應執行刑：
被告癸○○所受宣告刑，拘役部分，可合併定應執行刑拘役30日以上，又宣告拘役刑加總為180日，其中有恐嚇1件（處拘役20日），侵害法益與重利不同，本院定其應執行刑為拘役80日。有期徒刑部分，可合併定應執行刑有期徒刑3月以上，本件刑期加總為2年4月，本院定其應執行刑為有期徒刑10月。
⒊上開宣告刑，拘役、有期徒刑，及定應執行刑部分，均諭知易科罰金之折算標準。
㈥、沒收：⒈扣案附表二編號１之帳冊，為被告丁○○所有供重利犯行所
用之物；編號３至７、至，為被告丁○○或癸○○所有供從事重利犯行所用或預備之物；編號２、８、９之空白借據、空白本票，為被告丁○○所有供從事重利犯行預備之物。本於責任共同原則，依刑法第38條第1項第2款、第3項前段，於被告二人共犯之重利罪刑下宣告沒收。
⒉被告丁○○以附表二編號６所示門號0000000000號行動電話
撥打電話與辰○○，並對其恐嚇。爰將附表二編號６之物，於該2次恐嚇罪刑下宣告沒收。
⒊被告癸○○以附表二編號所示門號0000000000號行動電話
撥打電話與卯○○，並對其恐嚇。爰將附表二編號之物，於該次恐嚇罪刑下宣告沒收。
⒋附表三編號１至、至所示被告二人所有之扣案物，均
與本案無關；又卷內其餘扣案物，並非被告二人所有，均不宣告沒收。
⒌至諸多被害人供稱借款時有簽發之本票及借據（附上證件影
本），除扣得附表一編號所示借款人己○○之身分證、健保卡影本、本票（見附表三編號），其餘皆未扣案。因借款人原仍應清償借款本金及法定限制內之利息，故簽發本票所載面額及借據所載約定金額，其中部分係本金及法定限制內之利息，至限制外之重利固係犯罪所得，然限制內之利息即非犯罪所得，因本票及借據不得分割，自不能全部視為犯罪所得。而刑法第38條第1項第3款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收。因此，本票與借據既非全係犯罪所得之物，爰不另為沒收之諭知（最高法院87年度台上字第334號判決、87年11月臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會結論參照）。
㈦、起訴書應予更正之部分：⒈附表一編號３，每期利息更正為1萬8千元，換算年利率為2160％（依照證人辰○○之證述）。
⒉附表一編號，借款人為「施嘉『樟』」，每期利息更正為1萬元（依照證人己○○之證述）。
⒊附表一編號，借款日期應更正為「100年7月6日」。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第28條、第305條、第344條、第51條第5款、第6款、第38條第1項第2款、第3項前段、第41條第1項、第8項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官未○○到庭執行職務。
中華民國102年6月20日
刑事第十五庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖明瑜中華民國102年6月20日附錄所犯法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬───┬────┬──────────┬───────┬────────────┐│編號│被告│借款日期│借款地點│借款人│借款金額│計息方式│證據│主文││││││被害人│（新臺幣││（除被告二│（主刑及從刑）│││││││）││人之自白）││├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│１│丁○○│100年3月│臺南市東│卯○○│3萬元│預扣利息6千元，實拿│卯○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│下旬○○○區○○路│││2萬4千元，自翌日起每│（警4卷第248│期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││10天為一期，每期利息│至252頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││6千元，換算年利率為││附表二所示之物均沒收。││││││││720％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│２│丁○○│100年3月│臺南市善│辰○○│3萬元│預扣利息8千元，實拿2│辰○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│化區興農│││萬2千元，自翌日起每│（見警4卷第25│期徒刑貳月，如易科罰金，│││││路7-11超│││7天為一期，每期利息8│5至259頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││││商前│││千元，換算年利率為││附表二所示之物均沒收。││││││││1280％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│３│丁○○│100年4月│臺南市善│辰○○│4萬元│預扣利息1萬元，實拿3│辰○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│化區興農│││萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第25│期徒刑貳月，如易科罰金，│││││路7-11超│││為一期，每期利息1萬│5至259頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││││商前│││8千元，換算年利率為││附表二所示之物均沒收。││││││││2160％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│４│丁○○│100年年│臺南市新│申○○│5萬元│預扣利息7千5百元，實│申○○證述│丁○○共同犯重利罪，處拘│││癸○○│初某日│營區│││拿4萬2500元，自翌日│（見警4卷第│役貳拾日，如易科罰金，以││││││││起每10天為一期，每期│272至276頁、│新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││利息7千5百元，換算年│偵1卷第48至49│表二所示之物均沒收。││││││││利率為540％。│頁）├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處拘││││││││││役貳拾日，如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││││表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│５│丁○○│100年4月│高雄市旗│丙○○│3萬元│預扣利息6千元，實拿2│丙○○證述│丁○○共同犯重利罪，處拘│││癸○○│間某日│津區海岸│││萬4千元，自翌日起每│（見警1卷第77│役貳拾日，如易科罰金，以│││││巡防隊│││7天為一期，每期利息│至81頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││6千元，換算年利率為││表二所示之物均沒收。││││││││960％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處拘││││││││││役貳拾日，如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││││表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│６│丁○○│100年5月│高雄市旗│丙○○│3萬元│預扣利息1萬元，實拿2│丙○○證述│丁○○共同犯重利罪，處拘│││癸○○│初某日│津區海岸│││萬元，自翌日起每7天│（見警1卷第77│役貳拾日，如易科罰金，以│││││巡防隊│││為一期，每期利息1萬│至81頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││元，換算年利率為1600││表二所示之物均沒收。││││││││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處拘││││││││││役貳拾日，如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││││表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│７│丁○○│100年3月│臺南市新│乙○○│5萬元│預扣利息1萬元，實拿4│乙○○證述│丁○○共同犯重利罪，處拘│││癸○○│間某日│營區復興│││萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第│役叁拾日，如易科罰金，以│││││路麥當勞│││為一期，每期利息1萬│300至303頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。附│││││前│││元，換算年利率為960││表二所示之物均沒收。││││││││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處拘││││││││││役叁拾日，如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││││表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│８│丁○○│100年3月│臺南市新│乙○○│10萬元│預扣利息2萬元，實拿8│乙○○證述│丁○○共同犯重利罪，處拘│││癸○○│間某日│營區 中山 │││萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第│役叁拾日，如易科罰金，以│││││ 路圓環 7│││為一期，每期利息2萬│300至303頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。附│││││-11超商│││元，換算年利率為960││表二所示之物均沒收。││││││││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處拘││││││││││役叁拾日，如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││││表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤│９│丁○○│100年5月│臺南市新│乙○○│5萬元│預扣利息1萬元，實拿4│乙○○證述│丁○○共同犯重利罪，處拘│││癸○○│間某日│營區麥當│││萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第│役叁拾日，如易科罰金，以│││││勞對面7│││為一期，每期利息1萬│300至303頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。附│││││-11超商│││元，換算年利率為960││表二所示之物均沒收。││││││││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處拘││││││││││役叁拾日，如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。附││││││││││表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年1月│臺南 市仁 │戊○○│6萬元│預扣利息1萬2千元，實│戊○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│德區體育│││拿4萬8千元，自翌日起│（見警4卷第│期徒刑叁月，如易科罰金，│││││公園│││每7天為一期，每期利│279至282頁、│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││息1萬2千元，換算年利│偵1卷第49至50│附表二所示之物均沒收。││││││││率為960％。│頁、偵2卷第49├────────────┤││││││││至50頁）│癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑叁月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年2月│臺南市仁│戊○○│5萬元│預扣利息1萬元，實拿4│戊○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│德區體育│││萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第│期徒刑叁月，如易科罰金，│││││公園│││為一期，每期利息1萬│279至282頁、│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││元，換算年利率為960│偵1卷第49至50│附表二所示之物均沒收。││││││││％。│頁、偵2卷第49├────────────┤││││││││至50頁）│癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑叁月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年3月│臺南市仁│巳○○│6萬元│預扣利息1萬2千元，實│巳○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│德區體育│││拿4萬8千元，自翌日起│（見警4卷第29│期徒刑叁月，如易科罰金，│││││公園│││每7天為一期，每期利│1至297頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││息1萬2千元，換算年利││附表二所示之物均沒收。││││││││率為960％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑叁月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年4月│臺南市仁│巳○○│10萬元│預扣利息2萬元，實拿8│巳○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│德區體育│││萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第29│期徒刑叁月，如易科罰金，│││││公園│││為一期，每期利息2萬│1至297頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││元，換算年利率為960││附表二所示之物均沒收。││││││││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑叁月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年7月│臺南市新│丑○○│2萬元│預扣利息8千元，實拿1│丑○○證述│丁○○共同犯重利罪，處拘│││癸○○│18日│營區復興│││萬2千元，自翌日起每7│（見警4卷第│役拾日，如易科罰金，以新│││││路麥當勞│││天為一期，每期利息8│376至379頁）│臺幣壹仟元折算壹日。附表│││││前│││千元，換算年利率為││二所示之物均沒收。││││││││1920％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處拘││││││││││役拾日，如易科罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元折算壹日。附表││││││││││二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年7月│嘉義縣政│己○○│7萬元│預扣利息1萬元，實拿│己○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│13日│府附近之│││6萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第│期徒刑貳月，如易科罰金，│││││便利超商│││為一期，每期利息1萬│336至339頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││││外│││元，換算年利率為685││附表二所示之物均沒收。││││││││％。│扣得己○○身分├────────────┤││││││││證、健保卡影本│癸○○共同犯重利罪，處有│││││││││、本票│期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年5月│臺南市仁│酉○○│10萬元│預扣利息2萬元，實拿8│酉○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│德消防隊│││萬元，自翌日起每5天│（見警4卷第│期徒刑貳月，如易科罰金，│││││附近│││為一期，每期利息2萬│351至354頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││元，換算年利率為1440││附表二所示之物均沒收。││││││││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年3月│臺南市永│辛○○│10萬元│預扣利息2萬元，實拿8│辛○○證述│丁○○犯重利罪，處拘役叁││││間某日│康區復國│││萬元，自翌日起每10天│（見警4卷第│拾日，如易科罰金，以新臺│││││二路245│││為一期，每期利息2萬│388至403頁）│幣壹仟元折算壹日。附表二│││││號│││元，換算年利率為720││編號１至９所示之物均沒收││││││││％。││。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年3月│臺南市永│辛○○│5萬元│預扣利息1萬元，實拿4│辛○○證述│丁○○犯重利罪，處拘役叁││││間某日│康區復國│││萬元，自翌日起每10天│（見警4卷第│拾日，如易科罰金，以新臺│││││二路245│││為一期，每期利息1萬│388至403頁）│幣壹仟元折算壹日。附表二│││││號│││元，換算年利率為720││編號１至９所示之物均沒收││││││││％。││。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年3月│臺南市永│辛○○│10萬元│預扣利息2萬元，實拿8│辛○○證述│丁○○犯重利罪，處拘役叁││││間某日│康區復國│││萬元，自翌日起每10天│（見警4卷第│拾日，如易科罰金，以新臺│││││二路245│││為一期，每期利息2萬│388至403頁）│幣壹仟元折算壹日。附表二│││││號│││元，換算年利率為720││編號１至９所示之物均沒收││││││││％。││。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年3月│臺南市永│辛○○│12萬元│預扣利息2萬4千元，實│辛○○證述│丁○○犯重利罪，處拘役叁││││間某日│康區復國│││拿9萬6千元，自翌日起│（見警4卷第│拾日，如易科罰金，以新臺│││││二路245│││每10天為一期，每期利│388至403頁）│幣壹仟元折算壹日。附表二│││││號│││息2萬4千元，換算年利││編號１至９所示之物均沒收││││││││率為720％。││。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年7│臺南市白│午○○│2萬8千元│預扣利息8千元，實拿2│午○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│月6日│河區國道│││萬元，自翌日起每7天│（見警4卷第│期徒刑貳月，如易科罰金，│││││三號交流│││為一期，每期利息8千│382至385頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││││道│││元，換算年利率為1371││附表二所示之物均沒收。││││││││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年3月│高雄市海│寅○○│5萬元│預扣利息1萬元，實拿4│寅○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│岸巡防署│││萬元，自翌日起每10天│（見偵2卷第│期徒刑貳月，如易科罰金，│││││海洋巡防│││為一期，每期利息1萬│159之1至159│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││││總局高雄│││元，換算年利率為720│之2頁）│附表二所示之物均沒收。│││││海巡隊│││％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼────┼──────────┼───────┼────────────┤││丁○○│100年4月│臺南市仁│子○○│4萬元│預扣利息8千元，實拿│子○○證述│丁○○共同犯重利罪，處有│││癸○○│間某日│德區仁德│││3萬2千元，自翌日起│（見警4卷第│期徒刑貳月，如易科罰金，│││││消防隊附│││每7天為一期，每期利│285至288頁）│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││││近│││息8千元，換算年利率││附表二所示之物均沒收。││││││││為960％。│├────────────┤│││││││││癸○○共同犯重利罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，││││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││附表二所示之物均沒收。│└──┴───┴────┴────┴───┴────┴──────────┴───────┴────────────┘附表二：應沒收之物┌──┬────────────────┬────┬────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│備註│├──┼────────────────┼────┼────────┤│１│帳冊│1本│被告丁○○所有，│││││供從事重利犯行之│││││物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│２│空白借據│2張│被告丁○○所有，│││││供從事重利犯行預│││││備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│３│Sim卡│1張│被告丁○○所有，│││││供從事重利犯行所│││││用或預備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│４│Iphone手機│手機1支│被告丁○○所有，│││（內含0000000000門號Sim卡）│Sim卡1張│供從事重利犯行所│││││用或預備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│５│Nokia手機（N86型）│手機1支│被告丁○○所有，│││（內含0000000000門號Sim卡）│Sim卡1張│供從事重利犯行所│││││用或預備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│６│Nokia手機（3120C型）│手機1支│被告丁○○所有，│││（內含0000000000門號Sim卡）│Sim卡1張│供從事重利犯行所│││││用或預備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│７│Nokia手機（6700C型）│手機1支│被告丁○○所有，│││（內含0000000000門號Sim卡）│Sim卡1張│供從事重利犯行所│││││用或預備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│８│空白本票│1本│被告丁○○所有，│││││供從事重利犯行預│││││備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤│９│空白借據│1本│被告丁○○所有，│││││供從事重利犯行預│││││備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤││Nokia手機│手機1支│被告癸○○所有，│││（內含0000000000門號Sim卡）│Sim卡1張│供從事重利犯行所│││││用或預備之物。│├──┼────────────────┼────┼────────┤││Nokia手機│手機1支│被告癸○○所有，│││（內含0000000000門號Sim卡）│Sim卡1張│供從事重利犯行所│││││用或預備之物。│└──┴────────────────┴────┴────────┘附表三：不應沒收之物┌──┬─────────────┬───────┐│編號│扣押物品名稱│所有人│├──┼─────────────┼───────┤│１│新臺幣5萬3400元│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│２│印章3顆│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│３│金融機構提款卡5張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│４│支票5張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│５│退票支票8張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│６│本票2張（發票人： 陳建志 ）│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│７│本票1張（發票人： 林汶 霈）│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│８│金融機構存摺7本│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤│９?│支票存根簿2本│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││汽車委賣合約書1張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││提回票據明細查詢單1張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││支票掃描影本2張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││存匯款憑條9張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││單刃刀1把│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││番刀1把│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││ 王良全 身分證、服務證影本各│丁○○│││1張││├──┼─────────────┼───────┤││王良全借款同意書1張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││ 楊環銘 借據1張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││ 吳雪維 本票影本1張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││ 黃偉勝 支票存根簿2本│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││聯絡電話名冊2張│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││空白支票1本│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││愷他命1包（毛重1.85公克）│癸○○│├──┼─────────────┼───────┤││ 謝護洲 身分證影本、借據、同│癸○○│││意書││├──┼─────────────┼───────┤││ 曾啟洛 身分證影本、借據│癸○○│├──┼─────────────┼───────┤││ 林汶霈 身分證影本、借據│癸○○│├──┼─────────────┼───────┤││丑○○身分證、健保卡影本、│癸○○│││本票││├──┼─────────────┼───────┤││己○○身分證、健保卡影本、│癸○○│││本票││├──┼─────────────┼───────┤││空氣槍（長槍）1支│丁○○│├──┼─────────────┼───────┤││鉛子彈2盒│丁○○│└──┴─────────────┴───────┘