裁判字號：最高法院86年台聲字第104號民事裁定
裁判日期：民國86年03月07日
裁判案由：返還無權占有土地
最高法院民事裁定八十六年度台聲字第一○四號
聲請人乙○○右當事人因與甲○○等間請求返還無權占有土地事件，對於中華民國八十五年十一月二十二日本院裁定（八十五年度台聲字第五四四號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由本件聲請人對於本院確定裁定，提起抗告，應視為再審之聲請，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院八十五年度台聲字第五四四號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於法定再審原因之情形，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十六年三月七日
最高法院民事第六庭
審判長法官吳啟賓
法官謝正勝法官劉福來法官黃熙嫣法官陳淑敏右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年三月十九日