裁判字號：臺灣桃園地方法院93年易字第39號刑事判決
裁判日期：民國93年05月03日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度易字第三九號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告乙○○被告甲○○右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一Ｏ四二五號），本院判決如左︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件檢察官起訴意旨略以：被告丙○○因積欠同案被告甲○○、乙○○二人工資，經其二人屢次催討丙○○均置之不理。嗣於民國九十二年五月二十五日二十三時五十分許，雙方於桃園縣八德市○○路○段○○○號之「宮本檳榔攤」內，不期而遇，甲○○、乙○○二人復向丙○○催討工資，雙方因而發生齟齬，進而基於普通傷害之犯意，相互毆打，致丙○○頭前側、頸背等處受有紅腫等傷害，而甲○○則顏面等處，受有挫傷等傷害，並經丙○○、甲○○依法提出告訴，因認其均涉有刑法第二百七十七條第一項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；且第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條定有明文。
三、經查，本件被告甲○○、乙○○、丙○○因傷害案件，檢察官起訴意旨認係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌；而依同法第二百八十七條前段規定，第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論，茲據告訴人丙○○、甲○○分別於九十三年三月三十日、四月二十六日親自到庭具狀撤回告訴，並有撤回告訴狀二份附卷可稽，依照前開規定，本件不經言詞辯論，得逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年五月三日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭審判長法官陳世宗
法官蘇昭蓉法官李昆南右正本證明與原本無異如不服本判決書，應於送達後十日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭中明中華民國九十三年五月四日