臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1398號
法定代理人 郭倍廷
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。
二、原告提起撤銷遺產分割登記之訴，應對全體繼承人為之，而原告起訴狀所列之被告僅有 徐國勝 、徐**、陳**等3人，然觀諸卷內資料，原告起訴非以被繼承人之全體繼承人為被告，當事人適格有欠缺，本院於民國113年11月4日以裁定命原告應於裁定送達後三日內，具狀補正被告之被繼承人之全體繼承人姓名、年籍資料之起訴狀，並確認是否變更應受判決事項之聲明，及按對造人數提出繕本，另補正郭倍廷為合法法定代理人之依據，逾期未補正，即駁回原告之訴，且於上開裁定內說明「本院已調閱相關資料附卷，原告應即來閱卷並補正被告全體繼承人年籍資料，及確認是否變更應受判決事項之聲明」，亦即原告僅需如期聲請閱卷，即可迅速補正應補正之事項。而上開裁定於113年11月7日補充送達於原告，並經其受僱人簽收而生合法送達效力，此有送達證書1份在卷可查，然原告遲至113年11月15日始具狀聲請閱卷且迄今未補正前開所示應補正之事項，此亦有本院收文收狀資料查詢結果在卷可憑。揆諸前開說明，本院為便利訴訟程序進行，業已職權調閱相關事證，原告已毋庸自行調閱，已獲得相當之便利，然原告迄未補正，尚難認原告已盡其訴訟上之義務，其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 黃敏翠