臺灣新北地方法院102年度抗字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年抗字第23號民事裁定

裁判日期：民國102年02月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定102年度抗字第23號抗告人 王慶隆 相對人 戴秀英 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於101年12月24日本院101年度司票字第5542號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國99年1月14日簽發如原裁定附表所示之本票3紙，均未載到期日，並免除作成拒絕證書，經提示後未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等語，並提出本票3紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人因賭債而簽發系爭3紙本票，實非因合法債務而簽發系爭本票，是以系爭本票之簽發並不合法，抗告人並未積欠債務。又抗告人於簽發系爭本票後還陸續還款新臺幣100多萬元，然因案入監服刑，曾與持有系爭本票之組頭商議，並經其同意待抗告人出獄後再行處理，惟相對人竟持系爭本票聲請強制執行，亦有違約定，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。然查抗告人所辯各節縱令屬實，亦屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序尚不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月6日
民事第三庭法官劉以全以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國102年2月6日
書記官李略伊