臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2168號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2168號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2168號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2549號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據與應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告二人之間有犯意之聯絡及行為之分擔，依刑法第28條規定，應論以共同正犯。查被告甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處有期徒刑3月、3月，應執行刑有期徒刑4月，因接續執行於民國92年3月25日縮短刑期假釋出監付保護管束，於94年11月20日假釋期滿（未經撤銷假釋）以執行完畢論；被告 陳文川 因違反毒品危害防制條例案件、贓物案件，經法院分別判處有期徒刑1年4月、7月，定執行刑為1年9月，因接續執行於96年5月1日縮短刑期假釋出監付保護管束，於96年11月18日假釋期滿未經撤銷以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告二人於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其本刑至二分之一。爰審酌被告二人均有前案犯罪科刑執行紀錄，均不知悔悟，復因一時貪念，竊取他人物品，犯行自屬非是，惟念渠等竊得財物之價值、得手後離去之際即被當場查獲，所生危害尚非嚴重，與犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年7月30日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年7月31日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。