臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第6998號
原 告 彭月珍
被 告 賴玠米
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；
原告之訴，有起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或
其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款定有明文。而所
謂不得重複起訴原則，乃指同一事件不得先後向法院起訴。
所謂同一事件，係指同一當事人就同一法律關係而為同一之
請求，或求為與前訴可以代用之判決而言。
二、經查：本件原告前被告提起本院102年度北簡字第4837號遷
讓房屋事件，並主張被告違反兩造間租約第9條，而兩造於
民國102年2月8日終止兩造間之租賃契約，其並已於同年2月
22日、2月26日以存證信函終止，依系爭租約第13條及民法
第258條等規定，被告應將其所承租之系爭房屋騰空遷讓返
還原告等情，業有本院上開判決影本在卷可按。原告再於
本件訴訟中為同上之主張（見本院卷第3頁），經核原告以
兩造租賃契約已終止等主張部分，當事人、訴訟標的、基礎
事實與前案俱相同，屬就同一事件更行起訴，違背民事訴訟
法第253條之規定，是項情形復無法補正，揆諸前開法條，
本院自應以裁定駁回原告提起此部分訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年9月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月3日
書記官林碧華