宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
號
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十五年九月二十一日
辯論終結，同年月二十八日下午四時在本院臺北簡易庭第三法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十四年八月三日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國九十四年八月三日
，以臺中商業銀行台北分行為付款人，票號TPA0000000號，
面額新臺幣（下同）一百萬元之支票一紙，於九十五年八月
三日向付款人提示遭退票之事實，業據其提出與所述相符之
支票暨退票理由單各一紙為證，被告經合法通知未到場爭執
，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為
真正。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利息百分之六計算，票據法第一百二十
六條、第一百三十三條分有明定。從而原告依票據之法律關
係訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 陳莉庭