臺灣臺北地方法院106年度司促字第3109號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第3109號民事其他文書

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第3109號聲請人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 相對人即債務人 蔡尚文
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾捌萬零伍佰玖拾伍元，及自民國一百零二年三月二十日起至清償日止，按年息百分之
七．一計算之利息，暨計付當期每月還款金額與利息百分之五計算之延遲違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。
次按，所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要。(最高法院75年度台抗字第453號民事裁判要旨參照)經查，聲請人關於請求金額扣除本金後之差額部分，其請求原因事實及計算方式(含利息、違約金之起迄日、利率；動用循環利息之計息期間、利率；費用名稱及其金額等)不明，未能提出相關之帳務明細或其他可供法院能即時調查之證據，以釋明該差額之聲明為真，揆諸前揭法條及說明，本院自毋庸裁定命其補正，此部分聲請為不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年2月24日
民事庭司法事務官林明龍