裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上訴字第550號刑事判決
裁判日期：民國106年09月27日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決106年度上訴字第550號上訴人臺灣 雲林 地方法院檢察署檢察官上訴人即被告陳威松選任辯護人王英傑律師上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣雲林地方法院
105年度訴字第754號中華民國106年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署105年度偵字第4344號、105年度偵字第4444號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、陳威松、 陳瑞 霞（由原審法院發布通緝中）為男女朋友，兩人均知悉海洛因、甲 基安非 他命分別係毒品危害防制條例列管之第一級、第二級毒品，不得持有、販賣或幫助販賣，竟仍為下列犯行：
㈠緣 陳瑞霞 基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於附表
一編號1所示之時間、地點，販賣海洛因1小包予 陳信發 （詳如附表一編號１所載）。陳威松明知陳信發來電之目的，係要向陳瑞霞購買海洛因，竟仍基於幫助販賣第一級毒品海洛因營利之犯意，於附表一編號1所示之時間，接聽陳信發之來電後（通話內容詳如附表二編號1所示），乃將陳信發來電欲購買海洛因之訊息告知陳瑞霞，再由陳瑞霞與陳信發進行海洛因買賣之磋商及交易，而以此方式幫助陳瑞霞販賣海洛因1次。
㈡陳威松基於販賣第二級毒品甲 基安非他 命營利之各別犯意，
於附表一編號2至5所示時地，以各編號內所示方式，販賣甲基安非他命若干予 王麒翔 、 林福 春、 張家銘 等3人（販賣對象、聯絡方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號2至
5所載，起訴書就本判決附表一編號2犯行原起訴轉讓第二級毒品罪，乃有誤會，業經本院變更起訴法條）。
㈢陳威松、陳瑞霞共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營
利之各別犯意聯絡，於附表一編號8至11所示時地，以各編號內所示方式，販賣甲基安非他命若干予 林宏晉 （販賣對象、聯絡方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號8至11所載，起訴書就本判決附表一編號9犯行，原起訴被告係單獨販賣，乃有誤會，應由本院予以更正）。
二、陳威松知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且係經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列，屬藥事法所規定之禁藥，不得任意轉讓他人，竟仍基於轉讓禁藥即甲基安非他命之各別犯意，於附表一編號6、7所示時地，以各編號內所示方式，分別將禁藥甲基安非他命若干（無證據證明已達淨重10公克以上），無償轉讓予 吳少禾 施用各1次，總計2次。
三、嗣雲林縣警察局斗南分局對陳瑞霞、陳威松所持用號碼為0000-000000號、0000-000000號之行動電話門號，向原審法院聲請核發105年度聲監字第160號、第278號通訊監察書實施監聽後【以下分別稱甲、乙門號，甲門號經陳瑞霞搭配未扣案之不詳廠牌行動電話使用（下稱甲行動電話），乙門號經陳威松搭配扣案之BENQ廠牌行動電話使用（下稱乙行動電話）】，查悉上情，於105年8月4日持搜索票前往陳瑞霞、陳威松位於雲林縣○○鎮○○街○○○號00樓之0同居處所搜索，扣得販毒工具乙行動電話1支，及另供陳威松施用毒品使用之玻璃球管1個、斜削吸管3支、海洛因殘渣袋2只等物（即本院另案106年度上訴字第554號判決犯罪事實㈢部分）。
四、案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案以下認定被告有罪之積極證據中，部分雖屬被告以外之人於審判外之陳述，而屬傳聞證據，惟檢察官、被告及辯護人於原審及本院審理過程中均未爭執證據能力，本院審酌該等證據作成時之情況及證據取得過程，並無違法不當情事，堪認為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，乃有證據能力。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查、原審及本院審理時均坦承不諱（見附表一「卷證出處」欄所載，及本院卷第128頁），核與證人陳信發、王麒翔、 林福春 、張家銘、吳少禾、林宏晉之證述情節相符（見附表一「卷證出處」欄所載），並有附表二編號1至11之通訊監察譯文在卷可參（卷證出處見附表二備註欄所載），乙行動電話扣案可資佐證（見他字卷第93頁至第96頁之搜索扣押筆錄，實物扣於被告於原審另案
106年度訴字第150號中），本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
三、論罪：㈠就附表一編號1犯行部分：按刑法上之幫助犯，係指以幫助
之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如有共同犯罪之意思，就構成犯罪事實之一部已參與實行，或推由其中一部分人實行犯罪行為者，即屬共同正犯（最高法院30年上字第1781號、49年台上字第77號判例意旨參照）；凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯；其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯；必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯（最高法院27年上字第755號、第1333號、28年上字第3110號、32年上字第1905號、34年上字第862號判例意旨參照）。以販賣毒品罪為例，凡是看貨、議價、洽定交易時地、送貨、收款等作為，皆屬販賣行為之部分舉動，為該犯罪構成要件以內之行為，然而接聽電話，若無議價、洽定交易時地，駕車搭載正犯，倘非經手送貨、收款，則係犯罪構成要件以外之行為（最高法院102年度台上字第1920號判決意旨參照）；又行為人若對是否販毒、販毒種類、販毒金額並無決定權限，僅因與毒販具有特定關係，或基於偶然因素而幫忙毒販接聽電話，事後僅將購毒者購毒意思轉告毒販的話，則該行為人主觀上顯非以自己犯罪的意思為之，而僅應論以幫助犯。經查：⒈有關被告與女友陳瑞霞於本案中就毒品的支配管理，被告陳
稱：甲基安非他命是伊在拿，海洛因則是陳瑞霞在拿等語（偵4344號卷第112頁），核與陳瑞霞於偵查中所證：（陳威松表示基本上海洛因是你在處理，他是處理甲基安非他命？）是這樣沒錯等語相符（偵4344號卷第117頁），足認被告接聽附表二編號1陳信發電話，並非基於自己販賣海洛因之意思為之。
⒉其次，就本次交易過程觀之，買受人陳信發於偵查中證稱：
和我對話的是男生的聲音（即被告），但我沒有見過他，後來出來送貨的是陳瑞霞，我是在通話後半小時後在靠近揚子中學的全聯福利中心外向陳瑞霞買海洛因，我騎機車先到，陳瑞霞騎機車後到，一手交錢一手交貨等語明確（他卷第32頁），可知本次陳信發係向陳瑞霞購買海洛因，而非向被告購買。
⒊再依附表二編號1之通訊內容：「（陳信發）：要去哪找你
？（被告） 阿災 。（陳信發）一樣那。（被告）到全聯買東西。（陳信發）蛤？（被告）來全聯買冰吃。（陳信發）好」，被告於原審準備程序中陳稱：這個電話是陳信發打過來的，那天天氣熱，伊去買冰吃，所以陳信發打電話來後，伊跟他說「來全聯買冰吃」。伊買完回去後，就跟陳瑞霞說有人找她。他們詳細交易內容伊不清楚，伊只告訴陳瑞霞有人找她，沒有特別跟陳瑞霞說要帶海洛因過去。陳瑞霞看號碼就知道是誰。陳信發打電話過來，伊知道應該是要買海洛因等語（原審卷第90頁至第93頁），而從上開被告與陳信發的通話內容，被告至多僅告知陳信發其人在全聯超市而已，被告並未與陳信發討論是否要進行海洛因買賣，亦未議定毒品價格或洽談交易時地，因此被告上開所辯應可相信，其本次應未從事販賣海洛因之構成要件行為。
⒋偵查檢察官基於上開證據，乃起訴被告於本次犯行應僅構成
幫助犯（起訴書參照）。然原審公訴檢察官上訴意旨卻援引最高法院100年度台上字第6329號判決意旨稱：「聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責，是就毒品買賣之時間、地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付、收取現款，均係構成販賣毒品罪之重要核心行為」，主張被告於上開通聯譯文中已與陳信發約定交易地點在全聯福利中心，應屬實施構成要件行為，而應評價為正犯云云。
⒌經查：被告與陳信發的上開通聯對話，被告雖然告知陳信發
其在全聯福利中心買冰，陳信發也回答說「好」，然就通話表面文義，仍無法看出被告與陳信發係欲直接相約在該地進行海洛因毒品交易，檢察官上訴意旨逕主張被告與陳信發相約在該處進行毒品交易，舉證有所不足，乃嫌過遽。其次，觀諸最高法院上開判決贊同原審認定該案被告程○○構成正犯的理由，關鍵乃在於「程○○無庸獲取男友謝○○指示，即得直接與來電之購毒者對話，其間並無任何因徵詢旁人而停頓之情形，對話內容均係約定買賣時間、地點及金額、數量（如「○○加油站」、「○○社區」、「○○加油站」等地點；「要多少？」、「1啦」、「要15啦」、「1張」等代號），對話結束後程○○即指示男友持海洛因前往約定地點與購毒者進行買賣，足徵程○○實已參與販賣毒品罪之構成要件行為，其所為自應論以正犯而非幫助犯」（該判決理由參照），該案被告程○○能在電話中與買受人逕行洽談毒品交易數量、金額，約定交易地點，又能直接指示男友前往送交毒品，即該案被告程○○明顯具有決定是否販毒的權限，顯係以自己犯罪的意思接聽購毒者的電話，方構成共同正犯，與本案被告上開犯罪情節完全不同，檢察官未深究其中差異，任意比附援引，主張本案被告亦屬共同正犯，並不可採。
⒍準此，被告於附表一編號1犯行中，既非基於自己販賣海洛
因之意思，又僅將「陳信發來電欲購買海洛因」之消息轉知陳瑞霞，所為僅足為陳瑞霞販賣海洛因行為提供助力，核非販賣海洛因構成要件之行為，所為應屬於幫助犯，而非正犯。
㈡次按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所定之第二級毒品，且經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列，屬藥事法所規定之禁藥。而藥事法第83條第1項係於民國93年4月21日修正公布，並自同年月23日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為
6月以上，5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量（按行政院於93年1月7日公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款規定轉讓、持有第二級毒品淨重10公克以上，應加重其刑至二分之一，嗣為配合毒品危害防制條例第11條條文於98年
5月20日修正，乃於98年11月20日更名為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款仍規定轉讓第二級毒品淨重10公克以上，加重其刑至二分之一），經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（最高法院98年度台上字第3490號判決意旨參照）。查本件卷內並無積極證據證明被告轉讓甲基安非他命予吳少禾之數量已達淨重10公克以上，參前說明，被告所為如附表一編號6、7之行為，應優先適用藥事法之規定。
㈢綜上，核被告所為，分別成立下列罪名：
⒈被告如附表一編號1所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第1項之幫助販賣第一級毒品罪。
⒉被告如附表一編號2至5、8至11所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
⒊被告如附表一編號6、7所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
⒋被告販賣甲基安非他命前持有毒品之低度行為，應分別為販
賣之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告所犯轉讓禁藥罪部分，因持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號判決意旨參照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故被告就該次持有甲基安非他命之低度行為，自無從予以論罪。
⒌被告就本判決附表一編號8至11部分，與陳瑞霞有犯意聯絡
及行為分擔，為共同正犯。起訴書認為被告於本判決附表一編號9犯行中係單獨正犯，乃有誤會，應由本院逕予更正。
⒍被告所為如附表一編號1至11之各行為，其犯意有別，行為各自獨立，應分論併罰。
⒎起訴書雖認被告於本判決附表一編號2、6、7犯行，均係
犯轉讓第二級毒品罪（起訴書參照），然附表一編號2部分被告交付甲基安非他命予王麒翔，係以有價值之遊戲點數作為對價，被告此次犯行實應構成販賣第二級毒品罪；另就附表編號8、9部分，依前說明，應該當藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，起訴書上開適用法條尚有未洽，惟其基本社會事實同一，且原審及本院已告知被告各罪所犯法條（原審卷第95、96頁、本院卷第128頁），均無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。
四、刑之減輕事由：㈠被告所為如附表一編號1所示犯行，係幫助犯，考量其犯罪
情節較諸正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均 自白 者，減輕其刑。」。查被告就附表一編號1至11所示各犯行，於偵查及審判中均自白犯罪（請參照附表一「卷證出處」欄所載），各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並就附表一編號１之幫助販賣第一級毒品罪部分，遞減其刑。
㈢按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量
權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。且販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第788號判決意旨參照）。經查，被告雖有從事幫助販賣海洛因之行為，但其所為之幫助犯行，次數僅1次，且客觀行為僅係告知陳瑞霞「陳信發來電」之訊息，其幫助販賣海洛因之次數及客觀行為均非嚴鉅；又被告實行幫助行為並未獲利，獲利的是正犯即陳瑞霞，另就販賣海洛因犯行部分，被告僅有接觸陳信發
1人（且僅電話接觸，被告與陳信發互不相識），被告並非大規模協助販賣毒品海洛因以牟暴利，或廣泛協助擴散海洛因之人，依其犯罪情節觀之，顯然非鉅。再者，被告於偵查中、原審及本院審理時均自白犯罪，顯有悔意。被告所犯幫助販賣第一級毒品罪，經減刑後（減2次），法定最輕本刑仍高達有期徒刑7年6月，相較其客觀犯罪情節及主觀惡性，客觀上顯有情輕法重及情堪憫恕之情事，已足以引起一般同情，本院爰依刑法第59條之規定，酌減其所犯如附表一編號1幫助販賣海洛因犯行之刑，並依法遞減其刑（總計減3次）。
㈣檢察官上訴雖主張：被告幫助販賣第一級毒品部分，經以幫
助犯及毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑2次後，可量處之法定刑已經降低，並無情堪憫恕之情事，原審仍適用刑法第59條為其減刑，適用法則不當云云。然查：刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻均相同，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。本案原審業已說明被告幫助販賣第一級毒品犯行，次數僅有1次，且客觀行為僅係告知陳瑞霞「陳信發來電欲購買海洛因」之訊息，並未從中獲利，幫助販賣毒品海洛因情節非鉅；加上被告犯後坦承犯行，顯有悔意，因認被告幫助販賣第一級毒品犯行經減刑後（減2次），法定最輕本刑仍高達有期徒刑7年6月，相較其客觀犯罪情節及主觀惡性，仍有情輕法重、情堪憫恕情事，原審因而再適用刑法第59條為被告幫助販賣第一級毒品犯行減刑，並無明顯違法或不當之處，檢察官仍執上開情詞，主張原審適用刑法第59條規定不當，並不可採。
㈤另被告提起上訴，主張被告各次販賣第二級毒品甲基安非他
命犯行（附表一編號2至5、8至11），販賣對象非廣，次數及數量非鉅，被告實際販毒所得低微，與藉販賣毒品牟取暴利之「毒品盤商」有別，被告犯後坦承犯罪，已有悔意，如仍判處有期徒刑3年6月，顯有情輕法重之虞，請再依刑法第59條規定減輕其刑云云。惟查：刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之（最高法99年度台上字第5999號、100年度台上字第744號判決意旨參照）；是否依刑法第59條規定酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制（最高法院88年度台上字第6683號判決要旨參照）。本案被告販賣第二級毒品犯行，因適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，法院最低已可量處被告有期徒刑3年6月，相對於原本法定最輕本刑七年，刑度已經大幅降低；其次，被告正值青壯，自陳學歷係高職肄業，職業係在家開設檳榔攤，與父母、太太、子女同住（本院卷第137頁），可見被告可以憑靠己力藉由正當工作賺錢謀生，並無非鋌而走險販賣第二級毒品牟利之不得已理由。因此，本院認為被告販賣第二級毒品犯行部分，客觀上並無情輕法重足堪憫恕之情狀，被告此部分請求並不可採。
㈥另被告上訴又主張：其所犯附表一編號6、7之轉讓禁藥犯
行，於偵查中及審理時均自白認罪，仍應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，原審判決依法規競合優先適用藥事法第83條第1項處罰，惟又認為被告並無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之適用，所持法律見解有誤云云。然查：刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂，實務上於比較新舊法律之適用時，亦本此原則，題旨所示被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑之餘地，業經最高法院以104年度第11次刑事庭會議決議在案，經核上開決議意旨並無違反憲法或法律之虞，且為最高法院為避免下級法院裁判歧異、維護法律安定所必要而表示之法律見解，本院認為足堪採納，因此被告此部分主張亦不可採。
㈦末被告「並無」毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之減刑事由：
⒈被告於105年8月4日遭雲林縣警察局斗南分局查獲後，於
105年8月5日警詢中雖曾供述：「（你所販賣及施用之毒品向何人購買？）我施用的毒品是向 阿文 購買，電話號碼為0000000000。（你購買毒品之人年籍資料為何？如何聯絡？）阿文曾用0000000000打給我問要購買嗎。（你同居人陳瑞霞主動提供 洪振誠 的身分證影本是否為你敘述的阿文？）正確。（你與賣你毒品之洪振誠如何聯繫毒品買賣，最後一次在何處交易？金額為何？）洪振誠以門號0000000000來電聯繫我，約我於105年8月1日14時假雲林縣○○鎮○○○診所附近賣給我海洛因新台幣5000元及安非他命新台幣2000元」（警卷第5頁）。辯護人於偵查中表示：被告在警詢有供出上游洪振誠，希望可以積極追查此人（偵卷一第77頁至第78頁）。
⒉然經警調查後，查無更多相符的補強證據，因而無法繼續深
入調查，有雲林縣警察局斗南分局承辦警員出具的職務報告（本院卷第191頁）、臺灣雲林地方法院檢察署106年8月23日函（本院卷第157頁）在卷可參；另洪振誠自105年起迄今確實未因販賣毒品予被告，而遭檢察官起訴或法院判刑的紀錄，亦有洪振誠前案紀錄表、洪振誠涉嫌販賣毒品案件的起訴書、判決書參照（本院卷第197頁）。
⒊至於洪振誠於105年4月12日販賣陳瑞霞第一級毒品海洛因
1萬8000元犯行，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以106年度偵緝字第30號等案號起訴，現由臺灣彰化地方法院以10
6年度訴字第286號審理中，雖有洪振誠上開起訴書附表編號5、前案紀錄在卷可參（本院卷第206頁、第223頁）。
⒋經查：經本院依職權調閱相關監聽卷宗、洪振誠另案卷宗，
佐以本案第366號他字案卷內司法警察聲請對陳瑞霞、陳威松通訊監察資料（第366號他字卷第2頁、第22頁），發現洪振誠、被告（及陳瑞霞）此一毒品供應鏈，老早在被告10
5年8月4日上開供述之前，即經司法警察實施通訊監察，充分掌握洪振誠對外販賣毒品證據，嗣檢警並於105年7月
5日收網，拘提陳瑞霞到案訊問，而查獲洪振誠上開販毒予陳瑞霞犯行（洪振誠案卷中105年7月5日陳瑞霞筆錄、彰化縣警察局105年9月5日移送書參照。另觀諸該案卷內10
5年7月5日被告偵查筆錄，被告就洪振誠此次犯行係供稱不記得），嗣洪振誠方而經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以前開106年度偵緝字第30號偵查起訴，過程如下：彰化縣警察局部分（此部分乃洪振誠遭查獲，及被告、陳瑞
霞於本院另案106年度上訴字第735號販毒犯行遭查獲部分，詳見本院調得之相關監聽卷宗）：
①彰化縣警察局於105年3月間在監聽案外人 蔡志孟 過程中，
即聽得蔡志孟之毒品上游應係綽號「阿文」（使用電話0000000000），乃於105年3月31日向法院聲請對「阿文」進行監聽，經臺灣彰化地方法院以105年聲監字第313號核准自
105年4月7日開始監聽，嗣彰化縣警察局於105年4月21日出具期中報告書，表示確實聽到「阿文」持用上開行動電話對外販賣毒品，請求繼續監聽（上開監聽卷參照）。
②又司法警察發現「阿文」於105年4月10日因打電話到電視
購物購物，而查知「阿文」即係洪振誠，且於前次監聽期間聽到多人（包括「 阿妹仔 」）向洪振誠購買毒品，乃於105年5月3日聲請繼續對洪振誠上開電話監聽，經臺灣彰化地方法院以105年聲監續字第302號核准自105年5月6日起實施監聽（上開監續卷第2頁偵查報告參照）。並於105年
5月3日同時聲請擴線請求對洪振誠毒品下游毒販「阿妹仔」使用之0000000000、0000000000進行監聽，經臺灣彰化地方法院以105年聲監字第437號（105年5月6日至105年
6月4日）、105年聲監續第370號（105年6月4日至
105年7月3日）、105年聲監字第611號核准監聽（105年6月4日至105年7月3日，擴線監聽序號機具，該機具係搭配門號0000000000、0000000000）（上開洪振誠監續卷第16頁偵查報告，及上開「阿妹仔」的聲監卷參照）。
③司法警察於上開監聽過程中，查知「阿妹仔」即陳瑞霞，且
發現陳瑞霞夥同被告陳威松持用0000000000號行動電話對外販賣毒品，乃於105年6月24日聲請對陳威松持用的0000000000號進行監聽，預計105年7月1日執行收網（彰化地方法院105年聲監字第720號，105年6月27日至7月26日，見此監聽卷第2頁、第44頁），且聲請擴線對洪振誠持用的門號0000000000及序號機具進行監聽（105年聲監字第721號，見陳瑞霞第453號監續卷第7頁）。
④司法警察於105年6月27日聲請對陳瑞霞繼續監聽，並預計於
105年7月5日收網（105聲監續第453號、第454號，均係
105年7月3日至105年8月1日）。雲林縣警察局斗南分局部分（即本案部分，見本案第366號他字卷第2、22頁）：
檢舉人檢舉被告及陳瑞霞販毒，雲林縣警察局斗南分局乃對陳瑞霞、陳威松所持用號碼為0000-000000號、0000-00000
0號之行動電話門號，向原審法院聲請核發105年度聲字第
160號、第278號通訊監察書實施監聽，因而查獲本案被告、陳瑞霞犯行。
雲林縣警察局虎尾分局部分（與本案無涉）：
雲林縣警察局接獲民眾檢舉陳瑞霞對外販毒，而於105年6月9日聲請對陳瑞霞持用的0000000000、0000000000、0000000000號行動電話進行監聽（105年聲監字第469號，自10
5年6月14日起至105年7月13日），再於105年7月7日聲請續監（105年聲監續字第813號，105年7月13日到10
5年8月11日）。⒌此外，觀諸洪振誠另案卷宗內彰化縣警察局105年9月5日
刑事案件移送書，司法警察檢送證明洪振誠上開販賣毒品予陳瑞霞犯行的證據（105年偵字第8621號卷第1頁），及上開臺灣彰化地方法院檢察署檢察官106年度偵緝字第30號對洪振誠的起訴書，檢察官所提出證明洪振誠販賣毒品海洛因給陳瑞霞所引用的證據清單，均僅有引用陳瑞霞在警詢、偵查中之證述，及洪振誠上開遭通訊監察的行動電話通聯紀錄（上開起訴書證據清單參照），顯然被告於本案到案時之上開供述，與洪振誠另案犯行被起訴並無任何關聯，亦無任何助益。
⒍綜上，本案並無因被告之供述，因而查獲洪振誠之情形，被告並不符合上開減刑事由。
五、駁回上訴之理由：㈠原審審理後，認為被告上開犯行事證明確，乃適用刑事訴訟
法第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第30條第
1項、第2項、第59條等規定，並審酌被告前有施用毒品等刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行未臻良好，其所為幫助販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪，有擴散毒品、禁藥在社會上流通之危險，並令施用者沉迷淪陷，無法自拔，進而戕害施用者之個人身心健康，其販毒行為，甚至可以令施用毒品者因缺錢購毒而引發各式犯罪，所為實屬不該。然念及被告各次販賣（幫助販賣）毒品之金額均非甚高，各次犯罪所得難認豐碩（部分並無所得），販賣毒品之對象非廣，次數不是很多，被告所為與藉販賣毒品牟取暴利之「毒品盤商」仍屬有別，且轉讓禁藥之數量亦非甚多，被告之客觀犯罪情節未臻嚴鉅，且被告犯後於偵查及審判中均坦承犯行，已見悔意，並考量被告各次販賣毒品之金額、獲利，及與陳瑞霞之角色分配情形，暨於本院審理時自陳家庭成員有父母、配偶、子女，現於家中幫忙顧檳榔攤，收入不固定，與高職肄業之教育程度等一切情狀，分別量處如附表一編號1至11所示之刑。
㈡原審就定執行刑部分則說明：數罪併罰之定應執行刑，係出
於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視（最高法院100年度台上字第21號判決意旨參照）。被告所為販賣毒品犯行，各係於一段時間內多次為之，犯罪時間不長，再參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，非累加原則，及現行實務上對於販賣毒品罪之執行刑量定，僅依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，爰就被告所處之宣告刑，定其應執行有期徒刑4年10月。
㈢末就沒收部分，原審乃認為：
⒈被告販賣甲基安非他命之犯罪所得為1000元（總計），及遊
戲點數20萬點（各次販毒之所得詳如附表一「交易數量及金額」欄所載），並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第
3項規定，於各該罪之主文項下宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於尚未取得或由陳瑞霞所取得之財物（參附表一），則無從對被告為沒收之諭知。
⒉扣案之乙行動電話（含搭配使用之乙門號晶片卡1張，參他
卷第96頁之搜索扣押筆錄），係被告所有，販賣甲基安非他命及轉讓禁藥所使用之工具，業據被告供陳明確（原審卷第
215頁），前者應適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該次犯罪之主文項下（各該次犯罪所使用之行動電話詳如附表一「聯絡方式」欄所載），宣告沒收之；後者應適用刑法第38條第2項沒收之。
⒊未扣案之甲行動電話（含晶片卡），係陳瑞霞販賣海洛因所
用之工具，被告僅係代為接聽電話並轉知來電之幫助犯，無庸於被告主文項下宣告沒收甲行動電話。扣案之玻璃球管1個、斜削吸管3支、海洛因殘渣袋2只（參他卷第93頁至第96頁之搜索扣押筆錄），查無證據與本案有關，也經被告供陳明確（供施用毒品所用，原審卷第215頁），均不予以宣告沒收。
㈣經核原審判決就被告各次犯行所適用之法律，並無違法之處
，就各次犯行的量刑亦無明顯濫用裁量或不當，至於原審判決就被告上開犯行所定之應執行刑，僅於各罪中最長刑度3年10月往上酌加有期徒刑1年，然本案被告所犯共11罪，總刑度共約33年8月，原審僅定其應執行刑4年10月，客觀上明顯偏低，然因檢察官並未針對原審對被告所定之應執行刑提出上訴（本院卷第13頁檢察官上訴理由書、第128頁公訴人當庭陳述內容參照），本院礙於不利益變更禁止原則，即無從撤銷原審之定執行刑。
㈤綜上，本案檢察官僅針對原審認定被告附表一編號1犯行構
成「幫助」販賣第一級毒品罪，及適用刑法第59條為被告減刑，認為適用法則有誤，請求本院撤銷改判云云，經核並無理由，應予駁回。另被告亦提起上訴，請求本院就附表一編號2至5、8至11販賣第二級毒品犯行，再依刑法第59條遞減其刑，並請求本院就附表一編號6、7轉讓禁藥犯行，適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑云云，經核亦無理由，亦應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官林志峯到庭執行職務。
中華民國106年9月27日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇玟心中華民國106年9月27日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項；明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：被告陳威松之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────────┬───────┬─────┐│編號│行為人│購買者│交易/轉讓│交易地點│聯絡方式│交易/交付│所犯罪名及宣告刑│卷證出處│備註│││（含幫││時間│││數量及金額││││││助）│││││（新臺幣）││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│１│陳瑞霞│陳信發│105年4月│雲林縣○○│①陳威松幫│①海洛因1│陳威松幫助販賣第│①證人陳信發之│起訴書附表││├───┤│26日上午○○○鎮○○路○│助陳瑞霞│小包│一級毒品，處有期│證述（他卷第│編號3│││陳威松││時52分後某│○中學附近│接聽陳信│②交易金額│徒刑叁年拾月。│28頁、第32頁││││為幫助││時│某全聯福利│發持用00│500元（││）││││之人│││中心外路旁│00-00000│由陳瑞霞││②同案被告陳瑞││││（單純││││0號行動│收受）││霞之證述（偵││││轉知來││││電話之來│││4344號卷第11││││電）││││電。│││7頁）││││││││②陳威松持│││③被告陳威松之││││││││用陳瑞霞│││偵查自白（偵││││││││所有不詳│││4344號卷第11││││││││廠牌搭配│││1頁至第112││││││││門號為00│││頁、第115頁││││││││00-00000│││）││││││││0號之行│││④被告陳威松之││││││││動電話（│││準備、審理程││││││││即甲行動│││序自白（原審││││││││電話，未│││卷第89頁至第││││││││扣案）。│││93頁、第206││││││││③將陳信發│││、218頁）││││││││來電轉知│││││││││││陳瑞霞。│││││││││││④陳瑞霞獲│││││││││││悉後與陳│││││││││││信發進行│││││││││││毒品交易│││││││││││。││││││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│２│陳威松│王麒翔│105年4月│雲林縣○○│陳威松持用│①甲基安非│陳威松販賣第二級│①證人王麒翔之│起訴書附表│││││11日下午1│ 鎮某 燦坤 3C│其所有BENQ│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他卷第│編號4│││││時42分後某│店外路旁│廠牌行動電│包│叁年柒月。扣案之│36、37、42、││││││時││話搭配門號│②交易對價│BENQ廠牌行動電話│43頁）││││││││為0000-000│為20萬點│壹支（含搭配使用│②被告陳威松之││││││││000號之行│之遊戲點│門號○○○○○○│偵查自白（偵││││││││動電話（下│數，金額│○○○○號晶片卡│4344號卷第11││││││││稱乙行動電│相當於1,│壹張）沒收之。未│1、112、115││││││││話，扣案）│500元（│扣案之販賣第二級│頁）││││││││與持用市內│追徵標的│毒品所得遊戲點數│③被告陳威松之││││││││電話號碼為│；有收到│貳拾萬點沒收之，│準備、審理程││││││││00-0000000│）│於全部或一部不能│序自白（原審││││││││號之王麒翔││沒收或不宜執行沒│卷第89頁至第││││││││聯繫後，進││收時，追徵其價額│95頁、第206││││││││行毒品交易││（新臺幣壹仟伍佰│、218頁）││││││││││元）。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│３│陳威松│林福春│105年3月│雲林縣○○│陳威松持用│①甲基安非│陳威松販賣第二級│①證人林福春之│起訴書附表│││││18日晚間10│鎮○○中學│乙行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他卷第│編號5│││││時30分後某│附近之某統│）與持用門│包│叁年柒月。扣案之│47頁、第55頁││││││時│一超商（7│號0000-000│②交易金額│BENQ廠牌行動電話│至第56頁）│││││││-11）外│000號行動│1,000元│壹支（含搭配使用│②被告陳威松之││││││││電話之林福│（賒欠，│門號○○○○○○│偵查自白（偵││││││││春聯繫，進│未收到）│○○○○號晶片卡│4344號卷第11││││││││行毒品交易││壹張）沒收之。│1頁至第112│││││││││││頁、第115頁│││││││││││至第116頁）│││││││││││③被告陳威松之│││││││││││準備、審理程│││││││││││序自白（原審│││││││││││卷第89頁至第│││││││││││95頁、第206│││││││││││、218頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│４│陳威松│林福春│105年3月│雲林縣○○│陳威松持用│①甲基安非│陳威松販賣第二級│①證人林福春之│⒈起訴書附│││││21日晚間6│鎮○○中學│乙行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他卷第│表編號6│││││時3分後某│附近之某統│）與持用00│包│叁年柒月。扣案之│47頁正反面、│⒉起訴書時│││││時│一超商（7-│00-000000│②交易金額│BENQ廠牌行動電話│第56頁）│間記載通話││││││11）外│號行動電話│1,000元│壹支（含搭配使用│②被告陳威松之│時間為20時│││││││之林福春聯│（賒欠，│門號○○○○○○│偵查自白（偵│48分、21時│││││││繫，進行毒│未收到）│○○○○號晶片卡│4344號卷第11│35分部分，│││││││品交易││壹張）沒收之。│1頁至第112│因該2次通││││││││││頁、第115頁│話時間為3││││││││││至第116頁）│月22日，故││││││││││③被告陳威松之│該2通通話││││││││││準備、審理程│應為贅載。││││││││││序自白（原審│││││││││││卷第89頁至第│││││││││││95頁、第206│││││││││││、218頁）│││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│５│陳威松│張家銘│105年3月│雲林縣○○│陳威松持用│①甲基安非│陳威松販賣第二級│①證人張家銘之│起訴書附表│││││28日晚間9│鎮○○000│乙行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他卷第│編號7│││││時10分後某│附近（○○│）與持用00│包│叁年柒月。扣案之│60頁、第63頁││││││時│○街附近）│00-000000│②交易金額│BENQ廠牌行動電話│至第64頁）│││││││某處│號行動電話│1,000元│壹支（含搭配使用│②被告陳威松之││││││││之張家銘聯│（有收到│門號○○○○○○│偵查自白（偵││││││││繫，進行毒│）│○○○○號晶片卡│4344號卷第11││││││││品交易││壹張）沒收之。未│1頁至第112││││││││││扣案之販賣第二級│頁、第115頁││││││││││毒品所得新臺幣壹│至第116頁）││││││││││仟元沒收之，於全│③被告陳威松之││││││││││部或一部不能沒收│準備、審理程││││││││││或不宜執行沒收時│序自白（原審││││││││││，追徵其價額。│卷第89頁至第│││││││││││95頁、第206│││││││││││、218頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│６│陳威松│吳少禾│105年3月│吳少禾位於│陳威松持用│①禁藥即甲│陳威松犯藥事法第│①證人吳少禾之│起訴書附表│││││28日晚間9│雲林縣○○│乙行動電話│基安非他│八十三條第一項之│證述（偵4344│編號8│││││時15分後某│鎮○○里○│）與持用00│命1小包│轉讓禁藥罪，處有│號卷第25頁、││││││時│○00之0號│00-000000│②無證據證│期徒刑柒月。扣案│第29頁至第30│││││││之住處│號行動電話│明淨重10│之BENQ廠牌行動電│頁）││││││││之吳少禾聯│公克以上│話壹支（含搭配使│②被告陳威松之││││││││繫後，無償│③無償轉讓│用門號○○○○○│偵查自白（偵││││││││提供毒品予││○○○○○號晶片│4344號卷第11││││││││吳少禾施用││卡壹張）沒收之。│1頁至第112│││││││││││頁、第115頁│││││││││││）│││││││││││③被告陳威松之│││││││││││準備、審理程│││││││││││序自白（原審│││││││││││卷第89頁至第│││││││││││95頁、第206│││││││││││、218頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│７│陳威松│吳少禾│105年3月│陳威松位於│陳威松持用│①禁藥即甲│陳威松犯藥事法第│①證人吳少禾之│起訴書附表│││││29日晚間6│雲林縣○○│乙行動電話│基安非他│八十三條第一項之│證述（偵4344│編號9│││││時48分○○○鎮○○路○│）與持用00│命1小包│轉讓禁藥罪，處有│號卷第26頁、││││││時│○○大樓之│00-000000│約0.5公│期徒刑柒月。扣案│第30頁）│││││││租屋處附近│號行動電話│克│之BENQ廠牌行動電│②被告陳威松之││││││││之吳少禾聯│②無證據證│話壹支（含搭配使│偵查自白（偵││││││││繫後，無償│明淨重10│用門號○○○○○│4344號卷第11││││││││提供毒品予│公克以上│○○○○○號晶片│1頁至第112││││││││吳少禾施用│③無償轉讓│卡壹張）沒收之。│頁、第115頁│││││││││││）│││││││││││③被告陳威松之│││││││││││準備、審理程│││││││││││序自白（原審│││││││││││卷第89頁至第│││││││││││95頁、第206│││││││││││、218頁）│││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│８│陳威松│林宏晉│105年3月│陳威松位於│陳威松先持│①甲基安非│陳威松共同販賣第│①證人林宏晉之│起訴書附表│││陳瑞霞││26日下午2│雲林縣○○│用乙行動電│他命1小│二級毒品，處有期│證述（偵4344│編號10│││││時22分○○○鎮○○路○│話）與持用│包│徒刑叁年柒月。扣│號卷第34、38││││││時│○城大樓之│0000-00000│②交易金額│案之BENQ廠牌行動│頁）│││││││租屋處（起│0號行動電│1,000元│電話壹支（含搭配│②被告陳威松之│││││││訴書誤載為│話之林宏晉│（由陳瑞│使用門號○○○○│偵查自白（偵│││││││○○街000│聯繫見面後│霞收受）│○○○○○○號晶│4344號卷第11│││││││號00樓之0│，再由陳威││片卡壹張）沒收之│1頁至第112│││││││，應予更正│松帶林宏晉││。│頁、第115、│││││││）│前往其左址│││116頁）││││││││租屋處，由│││③被告陳威松之││││││││陳瑞霞與林│││準備、審理程││││││││宏晉進行毒│││序自白（原審││││││││品交易│││卷第89頁至第│││││││││││96頁、第206│││││││││││、218頁）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│９│陳威松│林宏晉│105年3月│陳威松位於│陳威松先持│①甲基安非│陳威松共同販賣第│①證人林宏晉之│起訴書附表│││陳瑞霞││27日下午1│雲林縣○○│用乙行動電│他命1小│二級毒品，處有期│證述（偵4344│編號11│││││時16分○○○鎮○○路○│話）與持用│包│徒刑叁年柒月。扣│號卷第34、35││││││時│○○大樓之│0000-00000│②交易金額│案之BENQ廠牌行動│38頁）│││││││租屋處（起│0號行動電│500元│電話壹支（含搭配│②被告陳威松之│││││││訴書誤載為│話之林宏晉│（由陳瑞│使用門號○○○○│偵查自白（偵│││││││○○街000│聯繫見面後│霞收受）│○○○○○○號晶│4344號卷第11│││││││號00樓之0│，再由陳威││片卡壹張）沒收之│1頁至第112│││││││，應予更正│松帶林宏晉││。│頁、第115、│││││││）│前往其左址│││116頁）││││││││租屋處，由│││③被告陳威松之││││││││陳瑞霞與林│││準備、審理程││││││││宏晉進行毒│││序自白（原審││││││││品交易│││卷第89頁至第│││││││││││97頁、第206│││││││││││、218頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤││陳威松│林宏晉│105年3月│林宏晉友人│陳威松先持│①甲基安非│陳威松共同販賣第│①證人林宏晉之│起訴書附表│││陳瑞霞││29日上午6│陳 芳榮 位於│用乙行動電│他命1小│二級毒品，處有期│證述（偵4344│編號12│││││時21分後某│雲林縣○○│話）與持用│包│徒刑叁年柒月。扣│號卷第35、39││││││時│鎮○○里之│0000-00000│②交易金額│案之BENQ廠牌行動│頁）│││││││住處│0號行動電│1,000元│電話壹支（含搭配│②被告陳威松之││││││││話之林宏晉│（由陳瑞│使用門號○○○○│偵查自白（偵││││││││聯繫見面後│霞收受）│○○○○○○號晶│4344號卷第11││││││││，再由陳威││片卡壹張）沒收之│1頁至第112││││││││松及陳瑞霞││。│頁、第115、││││││││前往左址，│││116頁）││││││││由陳瑞霞與│││③被告陳威松之││││││││林宏晉進行│││準備、審理程││││││││毒品交易│││序自白（原審│││││││││││卷第89頁至第│││││││││││97頁、第206│││││││││││、218頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤││陳威松│林宏晉│105年4月│陳威松某親│陳威松先持│①甲基安非│陳威松共同販賣第│①證人林宏晉之│起訴書附表│││陳瑞霞││11日下午3│戚位於雲林│用乙行動電│他命1小│二級毒品，處有期│證述（偵4344│編號13│││││時33分後某│縣○○鎮○│話）與持用│包│徒刑叁年柒月。扣│號卷第36、39││││││時│○○街與○│0000-00000│②交易金額│案之BENQ廠牌行動│頁）│││││││○路000巷│0號行動電│1,000元│電話壹支（含搭配│②被告陳威松之│││││││口附近之住│話之林宏晉│（由陳瑞│使用門號○○○○│偵查自白（偵│││││││處│聯繫見面後│霞收受）│○○○○○○號晶│4344號卷第11││││││││，再由陳威││片卡壹張）沒收之│1頁至第112││││││││松帶林宏晉││。│頁、第115、││││││││前往其左址│││116頁）││││││││，由陳瑞霞│││③被告陳威松之││││││││與林宏晉進│││準備、審理程││││││││行毒品交易│││序自白（原審│││││││││││卷第89頁至第│││││││││││97頁、第206│││││││││││、218頁）│││││││││││頁、第97頁）││└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴────────┴───────┴─────┘附表二：本案通訊監察譯文┌─────┬───────┬─────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┬──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│１│①│105年4月26日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號１之││││上午10時52分許│Ｂ：0000000000號（陳信發）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤陳信發。│││││Ｂ：喂。│②出處：他卷第30頁。│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：要去哪找你？││││││Ａ：阿災。││││││Ｂ：一樣那。││││││Ａ：到全聯買東西。││││││Ｂ：蛤？││││││Ａ：來全聯買冰吃。││││││Ｂ：好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│２│①│105年4月11日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號２之││││上午11時44分許│Ｂ：00-0000000號（王麒翔）【發話】│犯罪事實，交易對象王││││├─────────────────┤麒翔。│││││Ａ：喂。│②出處：他卷第36頁正│││││Ｂ：我有點數要匯給你，要輸完了，快│反面。│││││一點。││││││Ａ：好。││││││Ｂ：要去哪？││││││Ａ：等一下要去我小的那啦。││││││Ｂ：你現在要過去嗎？││││││Ａ：嘿。││││││Ｂ：快一點，要輸完了，我現在騎過去││││││喔。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年4月11日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午1時37分許│Ｂ：00-0000000號（王麒翔）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：你怎麼沒過去。││││││Ａ：剛要過去。││││││Ｂ：等1小時就跑回來。││││││Ａ：等1個小時跑回去，你也太骨力了││││││。││││││Ｂ：在那等到你 七仔 在那。││││││Ａ：我小的？││││││Ｂ：你七仔，他約的那個人，他站在那││││││，你小弟他母親在加，我在外面停││││││車場等，在那遇到○○那個女的。││││││Ａ：○○那個女的， 阿如 喔？││││││Ｂ：開白色的那個。││││││Ａ：MARCH那個？││││││Ｂ：MARCH那個，是吧，我看那臺車是││││││她的。││││││Ａ：在哪？││││││Ｂ：在那我看到她停在打電話，我問她││││││ 小白 呢，她說她不知道，她就打電││││││話給人，來就那個女的，她來就在││││││抱怨之前。││││││Ａ：了解。││││││Ｂ：現在要怎樣？││││││Ａ：我要去我小的那，我要先去5樓那││││││找他。││││││Ｂ：我呢？││││││Ａ：我ㄚ災，看你要在哪等。││││││Ｂ：我去5樓那，我趕時間。││││││Ａ：我去，可能馬上走。││││││Ｂ：我怕你很久，我沒油，我叫人載。││││││Ａ：沒油不會加呦。││││││Ｂ：我沒有錢加啦，剩點數了。││││││Ａ：點數還是幣。││││││Ｂ：幣啦，速速啦，不然我要去哪？││││││Ａ：你油騎的到嗎？││││││Ｂ：不知道，我油表不準，昨天騎2趟││││││，今天又騎2趟，還有土庫，我才││││││怕沒油。││││││Ａ：我等一下要去我小的那。││││││Ｂ：你直接過去嗎？││││││Ａ：我要先去找我七仔。││││││Ｂ：快一點啦。││││││Ａ：你剩下多少幣，你要匯多少幣？││││││Ｂ：20多萬啦，剛剛快輸完了，你七仔││││││在那，又那臺白色的也開過來。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年4月11日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午1時42分許│Ｂ：00-0000000號（王麒翔）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：快報，我跟你說一件事，剛剛要給││││││你之前沒電，我賓果ㄚ好了，我還││││││沒跟你說，我去打那個，掛掉我去││││││看，也中賓果，贏19萬。││││││Ａ：蛤？││││││Ｂ：19萬，中賓果，沒電，我跟你講完││││││剩2格，我開上去看中19萬。││││││Ａ：不錯喔。││││││Ｂ：快一點啦。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│３│①│105年3月18日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號３之││││晚間10時2分許│Ｂ：0000000000號（林福春）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林福春。│││││Ａ：喂。│②出處：他卷第51頁。│││││Ｂ：喂，回去坐著睡著了。││││││Ａ：啊哈。││││││Ｂ：醒來已經快10點了，我現在要下虎││││││尾，要去哪？││││││Ａ：來弟弟那坐一下。││││││Ｂ：誰？││││││Ａ：弟弟那。││││││Ｂ：弟弟那喔，好啦，順便看能不能遇││││││到他。││││││Ａ：好。│││││││││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年3月18日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間10時24分許│Ｂ：0000000000號（林福春）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：我要了喔。││││││Ａ：好，我知道。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年3月18日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間10時30分許│Ｂ：0000000000號（林福春）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂，收到了。││││││Ｂ：蛤？││││││Ａ：到了。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│４│①│105年3月21日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號４之││││下午3時52分許│Ｂ：0000000000號（林福春）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林福春。│││││Ａ：喂。│②出處：他卷第52頁至│││││Ｂ：你起床沒。│第53頁。│││││Ａ：起床了。││││││Ｂ：我馬上過去跟你聊一下。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年3月21日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午4時59分許│Ｂ：0000000000號（林福春）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：我現在要過去，差不多15分鐘到，││││││要在哪等？││││││Ａ：來弟弟那坐。││││││Ｂ：老地方嗎，好啦。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年3月21日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午5時57分許│Ｂ：0000000000號（林福春）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂，我馬上了。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│105年3月21日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間6時3分許│Ｂ：0000000000號（林福春）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：你到了嗎？││││││Ａ：馬上到了。││││││Ｂ：喔。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│５│①│105年3月28日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號５之││││晚間8時28分許│Ｂ：0000000000號（張家銘）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤張家銘。│││││Ａ：喂，你好。│②出處：他卷第60頁。│││││Ｂ： 強強 ，你在哪？││││││Ａ：在PUB這。│【註：證人於偵查中稱│││││Ｂ：我是那天在 志強大 ㄟ那個， 阿祥 。│105年3月28日晚間8│││││Ａ：○○中學你知道嗎？│時28分之譯文不是證人│││││Ｂ：你不能過來一點嗎？│的對話】│││││Ａ：我這有朋友在吃飯。││││││Ｂ：等一下我去你說的地方，我再打電││││││話給你。││││││Ａ：○○中學這有一個全聯。││││││Ｂ：我到了再打給你。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年3月28日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間8時59分許│Ｂ：0000000000號（張家銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ： 強哥 ，我快到了。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年3月28日│Ａ：0000000000號（陳威松）【發話】│││││晚間9時10分許│Ｂ：0000000000號（張家銘）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：強哥，你在哪？││││││Ａ：我現在沒摩托車出去啦。││││││Ｂ：現在呢？││││││Ａ：你現在在全聯嗎？││││││Ｂ：嘿。││││││Ａ：全聯旁邊婚紗那，你開進來好嗎？││││││Ｂ：多遠？││││││Ａ：一下子而已。││││││Ｂ：你注意一下，我的車你知道嗎？││││││Ａ：你開過來會看到一間PUB，忍者PU││││││B，你開底就看的到了。││││││Ｂ：再麻煩你一下。││││││Ａ：你開到底轉右邊，就能看到我。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│６│①│105年3月28日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號６之││││晚間7時39分許│Ｂ：0000000000號（吳少禾）【發話】│犯罪事實，轉讓對象││││├─────────────────┤吳少禾。│││││Ｂ：喂。│②出處：偵44號卷第25│││││Ａ：喂。│頁。│││││Ｂ： 阿松 喔，你人在哪，在嗎？││││││Ａ：沒在那啦，在人家這坐。││││││Ｂ：要找你。││││││Ａ：你在哪？││││││Ｂ：在你這。││││││Ａ：在我那喔，還沒要回去。││││││Ｂ：時候？││││││Ａ：可能晚一點。││││││Ｂ：大約呢，現在走不開嗎？││││││Ａ：現在跟朋友在坐。││││││Ｂ：要如何是好。││││││Ａ：你現在也是在家裡嗎？││││││Ｂ：嘿。││││││Ａ：還是等一下我過去找你。││││││Ｂ：你都隨便說說。││││││Ａ：那天很累，本來要過去，後來睡著││││││，今天也睡整天，睡到下午。││││││Ｂ：你大概幾點？││││││Ａ：大概8點半左右那去你那，現在等││││││吃飯，在等便當。││││││Ｂ：我準備等你。││││││Ａ：8點半那我過去。││││││Ｂ：過來再說。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年3月28日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間8時55分許│Ｂ：0000000000號（吳少禾）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂，我馬上到，拍謝。││││││Ｂ：我在家。││││││Ａ：你到家了嗎？││││││Ｂ：我在家。││││││Ａ：好。││││││Ｂ：阿松，帶過來喔││││││Ａ：我知道。││││││Ｂ：來再說。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年3月28日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間9時15分許│Ｂ：0000000000號（吳少禾）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂，拍謝，我忙一下。││││││Ｂ：你在哪？││││││Ａ：我在人家這坐，馬上出門，人家在││││││等我，也是要出門，我馬上過去。││││││Ｂ：幾點了！││││││Ａ：我知道，我馬上過去。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│７│①│105年3月29日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號７之││││晚間6時6分許│Ｂ：0000000000號（吳少禾）【發話】│犯罪事實，轉讓對象││││├─────────────────┤吳少禾。│││││Ｂ：喂，你有在這邊嗎？│②出處：偵44號卷第26│││││Ａ：有啊。│頁。│││││Ｂ：你現在有空嗎，有空的話，過來家││││││裡報價。││││││Ａ：你說怎樣？││││││Ｂ：報價。││││││Ａ：了解，好的。││││││Ｂ：你有空過來嗎，趁現在家裡只有我││││││在家。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年3月29日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間6時23分許│Ｂ：0000000000號（吳少禾）【發話】│││││├─────────────────┤│││││（訊息）││││││威松盡量別拖時間，我約了人要處理││││││，不久就會到。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年3月29日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間6時37分許│Ｂ：0000000000號（吳少禾）【發話】│││││├─────────────────┤│││││（訊息）││││││阿松，我客人到了，如何處理，速回││││││電。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│105年3月29日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││晚間6時48分許│Ｂ：0000000000號（吳少禾）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：阿松，你在哪，我過去啦。││││││Ａ：我現在這，在要出門。││││││Ｂ：在哪？││││││Ａ：一樣在這。││││││Ｂ：○○○還是？││││││Ａ：嘿。││││││Ｂ：我騎我母親的電動車，我騎到○○││││││○樓下，我們上去說，還是在哪？││││││Ａ：都好。││││││Ｂ：你在樓下了嗎？││││││Ａ：剛要下去啊。││││││Ｂ：你下來開一下門。││││││Ａ：好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│８│①│105年3月26日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號８之││││下午1時56分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林宏晉。│││││Ａ：喂。│②出處：偵44號卷第33│││││Ｂ：大ㄟ，你在哪？│頁至第34頁。│││││Ａ：我等一下要過去大樓。││││││Ｂ：我剛剛不是搞失蹤啦，我真的在忙││││││。││││││Ａ：等一下要回去大樓。││││││Ｂ：我過去找你啊。││││││Ａ：好啊，等我一下。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年3月26日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午2時6分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：哥，你回來了嗎？││││││Ａ：路上了，我等一下打給你啦。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年3月26日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午2時15分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂，哥。││││││Ａ：回來了。││││││Ｂ：你回來了嗎，我馬上到。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│105年3月26日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午2時22分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：哥，我到了。││││││Ａ：好，我下來。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│９│①│105年3月27日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號９之││││下午1時16分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林宏晉。│││││Ａ：喂。│②出處：偵44號卷第34│││││Ｂ：哥，你在哪？│頁。│││││Ａ：一樣啊。││││││Ｂ：你有吃飯了嗎？││││││Ａ：吃飽了。││││││Ｂ：那我不買便當過去喔。││││││Ａ：那買飲料。││││││Ｂ：好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││①│105年3月29日│Ａ：0000000000號（陳威松）【發話】│①佐證附表一編號之││││上午6時21分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【受話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林宏晉。│││││Ｂ：喂，哥。│②出處：偵44號卷第35│││││Ａ：你在哪？│頁。│││││Ｂ：我在你說的那裡等你， 陳芳榮 他家││││││。││││││Ａ：我在外面早餐車這，想要買早餐。││││││我這個不要吃，我直接過芳榮他家││││││喔。││││││Ｂ：嘿啊，我女朋友在樓下，你直接樓││││││上，我在樓上。││││││Ａ：在樓上？││││││Ｂ：因為我女朋友在樓下。││││││Ａ：好，我走過去。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤││①│105年4月11日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│①佐證附表一編號之││││中午12時0分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林宏晉。│││││Ａ：喂。│②出處：偵44號卷第35│││││Ｂ：哥，你在哪？│頁至第36頁。│││││Ａ：家裡。││││││Ｂ：我過去找你喔。││││││Ａ：等一下。││││││Ｂ：等一下。││││││Ａ：我馬上出門，我出門打給你。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年4月11日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午2時5分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：喂。││││││Ｂ：哥，你回來了嗎？││││││Ａ：剛回來。││││││Ｂ：我等一下過去，我洗澡一下，等一││││││下過去。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年4月11日│Ａ：0000000000號（陳威松）【受話】│││││下午3時33分許│Ｂ：0000000000號（林宏晉）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：哥，我到了。││││││Ａ：你在哪？││││││Ｂ：辦公室這。││││││Ａ：我在我弟這。││││││Ｂ：我馬上過去，我馬上到。││└──┴──┴───────┴─────────────────┴──────────┘