臺灣高雄地方法院104年度司救字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司救字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年01月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司救字第2號聲請人 蔡政璜 上列聲請人請求准予訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。而當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺法經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164號裁判意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、經查，本件聲請人就其無資力之情事並未提出任何證據資料以為釋明；又本件程序費用僅新臺幣500元，並非鉅額，而聲請人係民國00年0月00日出生，學歷為國立臺北大學地政學系肄業、高雄市立空中大學法政學系法律組畢業、中國社會科學院研究生院法律系經濟法結業、廈門大學中醫系中醫專業畢業，並具有證券商業務人員資格等情，亦經本院調取102年度雄事聲字第29號裁定審認無訛，足認異議人時值青壯，且所學廣泛，具備謀生技能，應有相當經濟信用能力，難認無資力負擔本件程序費用。從而，本件聲請顯與前開訴訟救助之要件不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年1月23日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官蘇芳旻附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。