臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第352號
抗告人即
聲明異議人 簡志成
上列抗告人即聲明異議人因聲明異議案件，不服本院中華民國114年7月21日114年度聲字第352號裁定，提起抗告（書狀記載為「刑事聲明異議」，惟究其真意應為抗告），本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、相關說明：
㈠按「抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
㈡又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明文。
㈢另監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠抗告人即聲明異議人簡志成（下稱抗告人）前因聲明異議案件，經本院於民國114年7月21日以114年度聲字第352號裁定聲明異議駁回，該裁定正本於同年月25日囑託法務部矯正署高雄監獄（下稱高雄監獄）長官送達予另案在監執行之抗告人收受，有其本人簽名及按指印之本院送達證書附卷可稽。
㈡又聲明異議案件之抗告期間既無特別規定，即為10日，則應自上開裁定合法送達之翌日，即114年7月26日，起算10日之抗告期間，計至同年8月4日屆滿。
㈢惟抗告人遲至同年9月10日，始透過高雄監獄長官提出刑事聲明異議狀（按：該書狀雖記載為「聲明異議」，惟抗告人係對本院前開聲明異議裁定表示不服，故究其真意實為提起抗告），有其上所蓋之高雄監獄收受收容人訴狀章足憑。
㈣準此，抗告人提出本件抗告，顯已逾期，已違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 廖佳玲