裁判字號：臺灣桃園地方法院113年壢簡字第1681號刑事判決
裁判日期：民國113年08月19日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度壢簡字第1681號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告簡建興男(民國53年2月28日生)
身分證統一編號：H120276302號住桃園市平鎮區平東路282巷32弄32號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第31730號），本院判決如下：
主文簡建興犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告簡建興之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取。兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、犯罪所得業已發還被害人 張粢恩 ，是被害人實際上未受有損害，及尚無前案紀錄之素行，暨國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲示。
三、沒收經查扣案之工作鋸臺1組，業已發還被害人，此有贓物領據1份（見偵卷第31頁）在卷可憑，是依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸再予以宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年8月19日
刑事第十六庭法官黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林念慈中華民國113年8月20日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第31730號被告簡建興男60歲（民國53年2月28日生）
住桃園市平鎮區平東路282巷32弄32號國民身分證統一編號：H120276302號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡建興於民國113年3月6日上午7時許，騎乘車牌號碼607-LAZ號普通重型機車，行經張粢恩位於桃園市桃園區三民路3段308號之住處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取張粢恩放置於該處騎樓之鋸臺1組（價值共計新臺幣8,000元）得手後離去。嗣經張粢恩驚覺失竊，始報警處理。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡建興於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱，核與證人張粢恩於警詢中之證述相符，且有監視器畫面翻拍照片8張及桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊取之上開物品，業經被害人張粢恩領回，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。請審酌被告前無科刑紀錄，有本案刑案資料查詢紀錄表附卷可稽，參以被告自白犯行，請從輕量刑，以改自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國113年7月24日
檢察官楊挺宏本件證明與原本無異中華民國113年8月7日
書記官林昆翰附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。