裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交易字第31號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年06月25日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審交易字第31號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因公共危險案件，於中華民國99年6月25日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國97年間因公共危險案件，經本院以97年度桃交簡字第2525號判決判處拘役59日確定並執行完畢；又於同年間因公共危險案件，經本院以97年度審簡字第353號判決判處有期徒刑4月確定，於98年3月29日執行完畢（於本案構成累犯）；另於98年間因公共危險案件，經本院分別以98年度審交易字第272號判決、98年度審交易字第404號判決，判處有期徒刑6月、7月確定（現正執行中，於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於98年10月26日23時許，在桃園縣龜山鄉千禧新城某友人住處內飲用酒類後，因飲用酒精過量，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘牌照號碼QQI-657號輕型機車離去，欲返回其位於桃園縣○○鄉○○街○○巷○號之住處。嗣於同日23時15分許，在桃園縣○○鄉○○路○○號前為警查獲，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.14毫克，而悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年6月25日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國99年6月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。