臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第197號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗簡字第197號民事判決

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決105年度苗簡字第197號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 訴訟代理人 傅天興 被告 陳文欽 （應為送達之處所不明）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟肆佰陸拾壹元，及自民國一零四年九月十一日起至清償日止，按年息百分之一點九五計算之利息，暨自一零四年十月十二日起至清償日止，在六月以內者按上開利率百分之十計算、超過六月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核諸本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請行一造辯論判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告貸款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間為民國99年10月11日至106年10月11日、利率依中華郵政二年期定儲機動利率加0.575%等方式計算（核為年息
1.95%）、應按月攤還本息，如其間未能遵期履行、其餘未到期部分視為全部到期，且逾期6月以內按約定利率10%、超過6月按約定利率20%計算違約金。詎104年9月11日起，被告未再依約清償、本金目前尚欠24萬9461元。爰基於兩造間借貸之法律關係向被告求償。並聲明：如主文第1-2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦不曾提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上列情節，業據其提出放款借據、帳號查詢資料等件為証（本院卷第5-6頁）。考諸前開借據經被告表明攜回審閱後始行簽署（本院卷第5頁反面），已徵兩造間貸款成立不虛，再前開帳號查詢且詳列被告已繳期數、還本繳息日、利息加減情形、帳面金額等資訊，要非憑空虛指被告餘欠情形，應足互核認定原告主張之情節屬實，可以採信。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物（民法第478條前段）。職是原告依借貸等法律關係，訴為如主文第1項所示請求乃有理由，應予准許。
五、本件適用簡易程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行（民事訴訟法第389條第1項第3款）。爰諭知如主文第3項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年5月31日
苗栗簡易庭法官江振源以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官楊慧萍